O Gibanju za otroke in družine.si

Gibanje za otroke in družine združuje mlade, mame, očete in stare starše v želji, da skupaj naredimo Slovenijo bolj otrokom in družinam prijazno.

  • Spoštujemo življenje in ga imamo radi.
  • Spoštujemo otroke in jih imamo radi.
  • Spoštujemo mame in očete, stare mame in stare očete.
  • Spoštujemo mlade in jim želimo svetlo prihodnost.
  • Spoštujemo delo in zahtevamo zanj pošteno plačilo.
  • Spoštujemo slovenski narod, kulturo in versko svobodo.

In …

… PREDLAGAMO rešitve za boljši jutri.

Vabimo vas, da preučite našo programsko deklaracijo.

Vam je všeč? Če je vaš odgovor »da«, ste lepo vabljeni, da se nam pridružite.

Združena levica Primcu: izrodek, Primc: Spoštujem vas

Aleš Primc: “Spoštujem Združeno levico, ker iskreno pove, kar misli. Vse druge stranke izrojene levice (SMC, DESUS, SD) mislijo in delajo podobno kot Združena levica, samo v besedah se pretvarjajo. S sovraštvom izrojene levice Slovenija ne bo napredovala. Ne bo zagotovila spoštovanja življenja nerojenih deklic in dečkov ter drugih otrokovih pravic, spoštovanja materinstva in očetovstva ter starih staršev, ne premagala korupcije in dala mladim perspektive. Izrojene levice ne zanima ustvarjalno delo, ampak se prisesa na državne jasli in jih do onemoglosti izčrpava. Izrojeno levico bo zato treba odstaviti na volitvah. To bo začetek preporoda Slovenije v lepše in boljše življenje.” Je povedal Aleš Primc, predsednik Gibanja za otroke in družine kot odziv na sovraštvo Združene levice izraženo v Državnem zboru 26. 1.

V nadaljevanju objavljamo celotne nelektorirane nastope Mihe Kordiša, poslanca Združene levice, v katerih se je agresivno znašal nad Alešem Primcem in Gibanjem za otroke in družine.

MIHA KORDIŠ (PS ZL): Hvala za besedo, predsedujoči.
Lažni preroki in cerkveni podaljški napadajo enakopravnost vseh družin, pravico do splava in emancipacijo žensk, ampak ti mračnjaki lahko uspevajo samo, ker je kapitalizem razgradil naše medsebojne vezi, nas pahnil v osamo in porinil vsakega k sebi, zato jih ne bodo ustavili liberalno vihanje nosu, zgražanje in pridige. Ustavila jih bo samo naša solidarnost. S Princi se ne pogaja, Princem se ne popušča niti za milimeter. Gibanje za zlorabo otrok ni dobronamerna organizacija, ki bi si prizadevala za koristi otrok. Predlagatelji tega zakona in njihovi podporniki si odkrito prizadevajo za omejevanje pravice naših prebivalcev do svobodne izbire načina življenja. S kampanjo za zakone kot je ta si pripravljajo teren za to, da svojo konzervativno agendo na naslednjih volitvah pripeljejo v parlament. Koalicijski poslanci ste se na odboru odzvali tako, da ste tiščali glavo v pesek. Bili ste tiho, da ne bi sprovocirali predlagateljev, ampak oprostite ta taktika ne deluje. Proti homofobiji, proti rasizmu in proti cerkveni morali se ne moreš boriti tako, da si tiho. Pravic istospolnih parov, žensk in tujcev se ne da izboriti s tem, da si tiho. Če ne verjamete meni verjemite rezultatom treh referendumov, na katerih so istospolni pari in samske ženske izgubili pravico do enakopravnega življenja. Socialisti pa ne bomo tiho in bomo stvari imenovali z njihovim pravim imenom, zato smo navsezadnje tudi v parlamentu. Mračnjaki si liberalnega moraliziranja in okolišenja niti najmanj ne bojijo. Bojijo pa se, da jasno in naglas povemo kdo in kaj so in zakaj si pravzaprav prizadevajo solidarno in skupaj.
Če pogledamo realno imata predlog dva dela. Vsebuje neke tehnične rešitve, ki obstajajo že v sedanji zakonodaji samo, da sedaj obstajajo določene varovalke. Odvzem rediteljske pravice, zaradi kaznivih dejanj je recimo mogoč s to varovalko, da o tem odloči sodišče na podlagi okoliščin ne pa, da gre vse skupaj avtomatsko po zakonu. Bistvo zakona torej posvojitev s strani starih staršev je dejansko klerikalna rešitev problema, ki ne obstaja. To, da stari starši posvajajo otroke svojih otrok, je stara podeželska praksa, ki jo je moderna družba presegla, in s takimi predlogi nas hočejo vrniti v stanje pred drugo svetovno vojno, kar je eden od predlagateljev tudi odkrito povedal. Ga bom citiral: “Centri za socialno delo se preprosto na tak način še takrat s temi družinskimi zadevami niso ukvarjali prav iz tega razloga, ker so stari starši samoumevno po krvni vezi vskočili in poskrbeli za svoje vnuke, kar mi v Gibanju za otroke in družine želimo, da se ta tradicija upošteva takoj.” (Konec citata.) Ja, seveda, samoumevno so vskočili stari starši po očetovi strani, tako kot je bilo samoumevno, da se zaničuje nezakonske otroke, tako kot je bilo samoumevno, da splav opravljajo mazači, pa da sta Cerkev in vaška skupnost maltretirali geje, lezbijke in dejansko vse, ki se niso udinjali cerkveni morali. V naši zakonodaji obstaja instrument, ki omogoča starim staršem, da skrbijo za vnuke po smrti njihovih staršev – ta instrument je skrbništvo. Skrbništvo se praviloma dodeli sorodnikom pod pogojem, da to koristi otroku. Pika. Vse ostalo je nabiranje volivcev za novo desno klerikalno stranko. In to bo še ena stranka ljudi, ki mislijo vsem ostalim predpisovati, kako naj živijo. Tu je tudi bistvena razlika med njimi in nami, socialisti – mi nobene ženske ne silimo, naj naredi splav, dajemo pa ji seveda možnost, da ga opravi varno in brezplačno, če si to želi. Prav tako nikogar ne silimo v istospolne poroke, uporabo kontracepcije in podobno, preprosto omogočamo ljudem, da tako živijo, če to želijo.
Skratka, popolnoma tuja nam je cerkvena potreba po vtikanju v to, s kom bo kdo seksal, s kom bo kdo imel otroka, kdo bo koga posvojil, in zato bomo podprli sklep, da ta zakon ni primeren za nadaljnjo obravnavo. Hvala.

————————————–

MIHA KORDIŠ (PS ZL): Najlepša hvala za postopkovno, predsedujoči. Predlagam, da ta poziv z desne zavrnete, zaradi tega, ker ne gre za nikakršen primer sovražnega govora. Na to se desnica sklicuje takrat, ko jim razbijemo njihove maske in od zadaj pokuka njihov pravi obraz, kar pa še ne pomeni, da dejansko gre za sovražni govor. Sovražni govor je načeloma sovraštvo in srd, ki je uperjen na neke marginalizirane skupine, ki niso na pozicijah moči, na podlagi njihove barve kože, denimo, pa političnega prepričanja, njihovega aktivizma, spolne usmerjenosti, nekih alternativnih življenjskih praks. In ko se, denimo, politika in druge družbene agenture s svojo neznansko strukturno propagandno močjo spravijo na te skupine, jih omejujejo, jim predpisujejo življenja, jih preganjajo celo, takrat govorimo o sovražnem govoru. Vsekakor pa ni sovražni govor to, da pač klerikalcem rečemo klerikalci. Hvala.

———————————-

MIHA KORDIŠ (PS ZL): Najlepša hvala za postopkovno, predsedujoči. Predlagam, da zavrnete postopkovni predlog kolegice Ljudmile, iz kaj preprostega razloga – to, kar je predlagala, je nezaslišano, ker v tem, na kar se je odzvala, ni pravzaprav nič spornega. Vi ste klerikalci, pa oni so klerikalci, pa mi smo socialisti, pa oni so socialdemokrati, pa oni so liberalci. Pa saj že od pamtiveka sedijo v parlamentu… / oglašanje iz dvorane/, pa se v kateremkoli parlamentu pogovarjajo skozi take oznake in se ljudje definirajo in v tem ni prav nič spornega. Prej je bilo tudi govora o sovražnosti. Tistim, ki našim ženskam želijo odvzeti pravico do splava, ki želijo kršiti enakopravnost vseh družin, ki se spravljajo na emancipacijo žena, ja, se bomo postavili po robu. In, ja, prav ste detektirali, do teh agentov iz mene vsekakor seka ven sovražnost. Ampak, kakšna sovražnost je pravzaprav to? Pozivam na solidarnost. Pozivam na to, da se ljudje organiziramo, stopimo skupaj in da vse, kar moramo pravzaprav narediti, je, da jasno in glasno razgalimo to klerikalno agendo, ki nam hoče vzeti pravice, še posebej našim ženskam, pa ki se hočejo vtikati v življenja naših ljudi. To je vse – solidarno in skupaj gremo proti mračnim silam, proti cerkvenim podaljškom, ki so navadni izrodki degeneriranega kapitalizma…

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

Protestni odhod Gibanja za otroke in družine zaradi sovraštva Združene levice

Metka Zevnik: »Od takšnega neotesanega mulca, ki živi na naših plečih, plečih slovenskih družin, delavcev in upokojencev in nima pri svojem delu nič za pokazati, si pa ne dovolim zmerjanja z izrodkom!« V parlamentu pravkar poteka 26.redna seja Državnega zbora, ki je ob 9. uri obravnavala novelo Zakona o zakonski zvezi, ki ga je v parlament vložilo Gibanje za otroke in družine. Seje so se kot predstavniki predlagatelja udeležili Metka Zevnik, Aleš Primc in Franci Donko.

V imenu Gibanja za otroke in družine je Metka Zevnik v nagovoru spomnila, da zakonodaja starih staršev v življenju vnukov ne priznava v krog razširjene družine  ter zanje ne smejo poskrbeti, če ostanejo otroci sami, kot  se je zgodilo v žalostnem primeru koroških dečkov. Izpostavila je, da tudi nov predlog Družinskega zakonika Anje Kopač Mrak, ljub drugačnim obljubam, starih staršev ne upošteva. Poslance je povabila, naj predlagano novelo podprejo in pomagajo ustvariti vnukom in starim staršem bolj prijazno družbo ter izkažejo spoštovanje volje 8.000 volivk io volivcev, ki so  pobudo Gibanja množično podprli. Metka Zevnik je ob koncu nagovora izrazila obžalovanje, da  v stranki upokojencev DeSUS predloga Gibanja niso podprli, čeprav o skrbi za starejše, kamor spadajo tudi stari starši radi veliko govorijo, očitno pa naredijo bolj malo ali nič.

Žaljivi predstavitvi mnenj poslanskih skupin: Marija Bačič, SD in Miha Kordiš, ZL

Med predstavitvami mnenj poslanskih skupin je Marija Bačič iz Socialnih demokratov Dejana Židana in Anje Kopač Mrak Gibanju za otroke in družine zlonamerno in žaljivo očitala, da zlorablja  otroke in stare starše ter na račun okoliščin skrbi za lastno politično promocijo. Omenila  je, da predlogov Gibanja za otroke in družine ne bi bilo mogoče urediti tako, da bi se odpravile pravne praznine  v družinski zakonodaji.
Ob takšnih besedah se človek vpraša, kako je mogoče trditi kaj takega, ko niti poskusili niso in je Anja Kopač Mrak že vnaprej zavrnila kakršen koli dialog?
Ob koncu je Marija Bačič izkoristila čas za reklamo Družinskega zakonika ter zahtevala široko soglasje, ki ga pričakuje tudi od Gibanja za otroke in družine. V znanem načinu SD, ki pričakujejo, da se bomo ostali klanjali njihovim izrojenim pogledom na otroke in družino.

Miha Kordiš predstavnike Gibanja za otroke in družine žalil z izmečki

Takole je žalil prisotne goste: »Lažni preroki in Cerkveni podaljški napadajo enakopravnost vseh družin, pravico do splava in emancipacijo žensk. Ampak ti mračnjaki lahko uspevajo samo, ker je kapitalizem razgradil naše medsebojne vezi, nas porinil v osamo in pahnil vsakega sebi. Zato jih ne bo ustavilo liberalno vihanje nosu, zgražanje in pridige. Ustavila jih bo samo naša solidarnost. S Primci se ne pogaja, Primcem se ne popušča niti za milimeter. Gibanje za zlorabo otrok ni dobronamerna organizacija, ki bi si prizadevala za koristi otrok. Predlagatelji in podporniki si odkrito prizadevajo za omejevanje pravice do proste izbire načina življenja. S kampanjo, kot je ta, si prizadevajo da svojo konzervativno agendo na naslednjih volitvah pripeljejo v parlament.«

Metka Zevnik: »Od takšnega neotesanega mulca, ki živi na naših plečih, plečih slovenskih družin, delavcev in upokojencev in nima pri svojem delu nič za pokazati, si pa ne dovolim zmerjanja z izrodkom! Povabljena sem bila v DZ, potem pa tako ozmerjana ter žaljena skupaj z 8000 poštenimi podpisniki zakona. Tak moj parlament ni! Grem ven med ljudi, tukaj nimam zaenkrat kaj več početi.” Je povedala Metka Zevnik ob odhodu iz DZ.

Na žalitve, ki jih je na račun Gibanja za otroke in družine izrekel predstavnik Združene levice Mihe Kordiš, se predsednik Državnega zbora Milan Brglez žal ni odzval. Na dolžnost predsednika DZ, da prepreči sovražni govor, so ga morali opomniti poslanci SDS in NSi. Protestno so se odzvali Jožef Horvat, Ljudmila Novak in Vinko Gorenak.  Brglez pa se je v opravičilo zgovarjal in zapletal, da je Kordiš sicer sovražen, ni pa uporabljal sovražnega govora!?

Odziv Aleša Primca.

Ko je poslanec Kordiš na račun replike ponovno dobil besedo, je namesto opravičila raje naprej grobo žalil in predstavnike Gibanja za otroke in družine ozmerjal z izmečki kapitalizma.
Predstavniki Gibanja za otroke in družine so ob takšni zlorabi parlamenta vidno pretreseni, a pokončno, v znak protesta zapustili sejo državnega zbora.

Današnje žalitve in sovražni izpadi proti Gibanju za otroke in družine v parlamentu so dokaz več, da poteka duhovni boj med zagovorniki življenja in kulturo smrti. Trenutno nam vladajo ljudje, ki demokracijo razumejo kot vsiljevanje svoje volje, ki ne spoštujejo otrok, družin in starih staršev ter slepo sledijo ideologiji, ki ogroža obstoj Slovenije. Zato je nujno, da na naslednjih volitvah čimveč zagovornikov življenja pride v parlament in se prekinejo norosti, ki nam jih skrajna levica venomer vsiljuje.

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

Pretresljiv nagovor Metke Zevnik, borke za pravice vnukov in starih staršev, licemerskim poslankam in poslancem

Spoštovane poslanke in poslanci!

Zakaj sem danes povabljena v prostore Državnega zbora?

Ker sem kot predstavnica Gibanja za otroke in družine skupaj z g. Donkom in množico 8000 državljank in državljanov vložila spremembo Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih.

Izražam  globoko razočaranje, da smo tu lahko šele po7 mesecih

Danes mi je odmerjenih skopih 5 minut, manj kot 4 stotinke sekunde na vsakogar, ki je šel svoj podpis overit na upravno enoto!

Zakaj sploh smo v Gibanju za otroke in dužine pripravili spremembo  Zakona o družinskih razmerjih?
Ker gre za človekove pravice vnukov ter pomen in spoštovanje starih staršev.
Zakon je odgovor  na voljo ljudi v Družinskem referendumu in  na krivice, ki se dogajajo vnukom in njihovim starim staršem ob   tragičnih dogodkih, kot je  primer koroških dečkov.

Stari starši smo  v Sloveniji največja skupina ljudi, ki so nam kratene ustavne pravice, biti enak pred zakonom – tudi jaz sem med njimi.

Svojih vnukov namreč ne smemo posvojiti zgolj zato, ker smo njihovi  stari starši. Vsak drug človek na tem svetu bi jih lahko, če ostanejo brez staršev. Si lahko predstavlajte, da ste vi tisti stari starši?
Tudi tako dolgo napovedovana rešitev v Družinskem zakoniku  stare starše zopet   zapostavlja in nam jemlje dostojanstvo

Katere  spremembe predlagamo v  Noveli zakona?
-možnost posvojitve vnukov, če izgubijo svoje starše,
-odvzem roditeljske pravice v luči varovanja otrokovih koristi v primeru storitve hudega kaznivega dejanja, zoper katerega družinskega člana in takojšnja postavitev mladoletnika pod skrbništvo,
– možnost, da  starši izrazijo poslednjo voljo, komu bi zaupali svoje otroke v primeru smrti,
– obveznost, da v primeru imenovanja skrbnika, center za socialno delo posebej upošteva predloge in želje starih staršev, če je to v korist varovanca.

Večina poslancev v Odboru Državnega zbora za delo in družino ni potrdila niti amandmaja niti Novele zakona, še razpravljal je komaj kaj kdo. In kar je še posebej žalostno – tudi poslanci DESUS v Odboru  so bili proti ustavnim pravicam starih staršev.

Spoštovane poslanke in poslanci.

V imenu ljudi, podpisnikov vas prosim, da glasujeta za spremembo ZZZDR, ki je pred vami, saj je tudi  Vrhovno sodišče v primeru babice osirotelih koroških dečkov reklo:

Razmerje med otroci in  njihovimi starimi starši je varovano z ustavo in evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

Pravico otrok do starih staršev, pa tudi pravico starih staršev do otrok je treba varovati, ne le pred posegi države, temveč tudi z aktivnim ravnanjem in skrbjo državnih organov.

Spoštovani,
zaključujem z besedami pisatelja Borisa Pahorja, ki jih je zapisal ob častitljivih stotih letih:
»Z razumom sem  pesimist, po srcu pa optimist, ker de facto pridem do tega, da verjamem, da bo človek našel neko formulo in ta formula je zelo preprosta – ljubezen. Ni druge rešitve.«

In prav zato, z naše strani, vsemu navkljub, umika ne bo!
Čas je in čas bo!
Čas je vaš in čas bo tudi naš!

Metka Zevnik

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

Angelca Likovič: Zgrešene šolske reforme!

Angelca likovič_rjav klobuk

Prav gotovo se starejši še spomnimo, kakšen “bum” je bila reforma usmerjenega izobraževanja. Mnogi šolniki v tistem času smo bili zelo glasni proti uvedbi usmerjenega izobraževanja, vendar politika ni slišala tega glasu in šla svojo pot. Kar kmalu se je izkazalo, da je to  povsem zgrešeno in so to  ukinili.

Potem je prišla druga reforma. Ukiniti vse poklicne in tehnične šole in uvesti gimnazije. Tudi tedaj smo bili šolniki zelo glasni in opozarjali, da je to škoda za naše gospodarstvo. Trdili smo, da naše gospodarstvo potrebuje delavce s poklicno izobrazbo, kader s tehnično srednjo izobrazbo. Trdili smo, da je najpomembneje, da mladi z veseljem opravljajo svoj poklic. Po končani srednji poklicni ali tehnični šoli so imeli poklic, lahko so se zaposlili ali pa nadaljevali šolanje na fakulteti. Ta sistem je bil zelo dober. A zopet politika ni slišala našega glasu. In kaj se je zgodilo? Vse tehnične šole smo preimenovali v gimnazije in vsi so nadaljevali šolanje v gimnazijah. Mnogi temu programu niso bili kos, starši so svojim otrokom plačevali inštrukcije, a v mnogih primerih neuspešno. Mnogim se je šolanje nekje ustavilo. Bili pa so neusposobljeni za poklic. In ko so te mlade sprejeli v službo, so jih morali najprej z dodatnim izobraževanjem takorekoč iz nič predznanja usposobiti za delo. Kritik je bilo veliko, saj tudi tisti, ki so končali gimnazijo niso imeli nobenega poklica. Tudi na fakultetno izobraževanje se jih je preveč  vpisalo, ki niso bili sposobni študija in se je na poti študija ustavljalo. Osip je bil zelo velik. Tudi ti niso bili usposobljeni za nobeno delo. Kakšna zmota! Vendar naša politika ni hotela priznati te zmote, saj za njih ne velja pregovor: “Kdor dela, ta lahko tudi greši!”

Še danes imamo prav tako politiko, ki je prepričana, da je nezmotljiva. Največji uspeh vsakega človeka in tudi vsake politike je, da prizna svojo zmoto. A za taka dejanja moraš biti zrel in odgovoren. V tem obdobju smo imeli šolanje na srednji stopnji lahko rečemo v duhu “tabla in kreda”, daleč stran od praktičnega življenja -spoznavanje prakse, sama teorija. Pa na fakultetah ni nič bolje. Mi imamo še danes naprimer Gradbeno fakulteto, ko bodo študentje zaključili šolanje in v vsem času ne bodo imeli nobene prakse in po končanem šolanju ne bodo znali niti zmešati pravega betona v mešalniku. Obvladali bodo le teorijo.

Na  srečo so v zadnjem času bili zelo glasni tudi gospodarstveniki in poudarjali, kakšen kader potrebujejo. Primanjkuje nam poklicev za služnostno dejavnost: vodovodarji, ključavničarji, orodjarji, tesarji, električarji, keramičarji, pleskarji… Končno jih je politika in Ministrstvo za šolstvo uslišalo in zopet nazaj uvajamo vajeniške, poklicne in tehnične šole, kar je nekoč že dobro funkcioniralo. Ampak tudi oni ne bodo priznali, koliko škode je bilo v tem času storjeno, koliko mladih nima ustreznega poklica…

Žal se politika in tudi ministrstvo ne zavedata, da imajo naši otroci najrazličnejše talente in da je potrebno šolski sistem pripraviti tak, da bodo vsi lahko razvijali svoje talente na različnih stopnjah šolanja. Naši šolski sistemi so bili vedno  daleč stran ločeni od gospodarstva in pa tudi od javne uprave. Zato potrebujemo politiko in tudi Ministrstvo za šolstvo, ki bo v neposrednem kontaktu z gospodarstvom, javno upravo, kajti le ti narekujejo kakšen kader potrebujejo in država je dolžna, da zagotovi tako izobraževanje, ki bo zagotavljalo ustrezen kader za vsa področja dela in življenja.In to ne more biti statično. Družba se spreminja in tudi šolski sistem mora slediti tem spremembam in potrebam, žal je naše šolstvo preveč statično in zaverovano samo vase. Posebno poglavje in problem pa je izobraževanje in usposabljanje kadra za izvajanje novih programov. Tu imamo zelo velike težave in potreba po aktualizaciji in modernizaciji na tem področju je zelo velika.

Predolgo smo bili v “močvirju”, izhod ne bo lahek, a potrebujemo  vlado, ki se bo zavedala,da je potrebno te zavožene zadeve najhitreje normalizirati. Žal pa ta vlada ima preveč dela sama s seboj, s svojo koalicijo, za obračunavanje med seboj in zato za resne zadeve ni časa. Potrebujemo vlado, kjer bo koalicija trdna in ki bo imela resnično prave skupne cilje. Le na ta način bomo prišli do pravih sprememb v naši Sloveniji.

Angelca Likovič

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

Angelca Likovič: Zopet dvojna merila

Angelca v Trači

Verjetno se mnogi še dobro spomnite mojega zadnjega nastopa na TARČI. Govorilo se je o splavu. Jaz te besede ne uporabljam več, pač pa uporabljam končanje življenja, ker za to gre. Moje zavzemanje je bilo samo v tem, da imajo tudi nerojeni otroci pravico do življenja.

In kakšen linč sem doživela s strani medijev, TV, Slovenskih novic. Mojo trditev so opredelili za sovražni govor, tako g. Ambrožič, varuhinja človekovih pravic in ga. Sabina Obolnar. Kar tri tedne so bruhali, kot največji ognjenik proti meni! Kljub temu, da sem marsikaj vajena, so me ti napadi zelo prizadeli.

Ta elita še vedno živi v enopartijskem sistemu, kar se je zelo lepo izkazalo pri zadnji izjavi igralca Godniča o HUDI jami. Njegova izjava je bila resnično tako pretresljiva, da je vse poštene ljudi prizadela in razžalostila. Koliko nedolžnih ljudi leži po naših jamah in naša skupna dolžnost je, da jih dostojno pokopljemo. Godnič pa je srečen, da se bo Huda jama izpraznila, da bodo lahko ponovno napolnili jemo. Godnič hoče spet čase, ko so pobijali nedolžne ljudi, tudi otroke in noseče žene.

In kje je varuhinja človekovih pravic, kje je TV, kje je g. Ambrožič, kje je Sabina Obolnar in drugi, ki zagovarjajo še vedno dvojna merila. Njihovim pripadnikom je dovoljeno vse. Vsi so tiho, kajti za njih to ni sovražni govor.  Izjava Godniča je najhujši sovražni govor v obdobju samostojne Slovenije. Vesela sem, da imamo še srčne in poštene ljudi, ki so vložilo tožbo proti taki izjavi. Upam, da je naše sodstvo pravično in tudi sočutno do pobitih in bodo Godniča obsodili. Godnič in njemu podobni, ki jih je še veliko, s težkim srcem ugotavljajo, da se bodo zadeve v naši Sloveniji po 25 letih le počasi začele normalizirati in to nikakor ne morejo preboleti.

Angelca Likovič

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

Oglejte si agresivne izjave poslanca Združene levice

miha kordiš

Oglejte si izseke s seje Odbora za družino, ki je potekala 11. 1. 2017. Miha Kordiš je ostal zvest usmeritvi Združene levice: 0 % poznavanja tematike, 0 % pripravljenosti na dialog, 100 % brutalnosti in hujskaštva

2:08:36 do 2:13:52
Kordiš: Bom nadaljeval tam, kjer je kolegica Julijana končala. In sicer je dejala, da je današnji predlog nastal v dobri veri, sicer ne bi zbral toliko podpisov. Kolegica Julijana, očitno se vam niti sanja ne, kako zelo lahko je pravzaprav ljudi naplahtat, jih zapeljat v zmoto in pri tem kovat nek političen dobiček. Kar danes tukaj spremljamo, je tekmovanje za konzervativni prestiž, politični ravs med Novo Slovenijo in Gibanjem za zlorabo otrok, kdo se bo bolj zaklinjal na pravice starih staršev in vnukov, zato da bodo na tem gradili svojo platformo za napad na pravice enakopravnosti vseh družin, za napad na reproduktivne pravice žensk, pravico do splava in tako naprej po točkah programa, ki je zapisan v neokonzervativno agendo.
(poseg predsedujočega – Prikl): Kolega Kordiš, jaz te prosim, da se držiš vsebine predloga
Kordiš (skače v besedo
): Pri temu predlogu nimamo opravka z nikakršno strokovnostjo, zaradi tega, ker lahko vse bistvene pravice v odnosu do otroka, starih staršev pridobijo že po veljavni zakonodaji. To je bilo danes na tem odboru že večkrat izpostavljeno, izpostavljeno je bilo že ob obravnavi predloga Nove Slovenije v novembru, da v kolikor stari starši ostanejo otrokovi skrbniki, jim pripadajo tudi vse pravice. In današnji predlog ne ponuja nekih rešitev, ampak v resnici odpira samo dodatne probleme, tako da mu bomo v Združeni levici nasprotovali. Je bilo govora, tudi danes je g. Primc omenil lisice v kurniku, ampak oprostite, edina lisica v kurniku je Primc v parlamentu, ki zlorablja otroke za svojo neokonzervativno agendo in za napade na pravice drugih ljudi v naši družbi. In s takimi napadi, s takimi organizacijami, s takimi nazadnjaškimi stališči, poglejte, ni konsenza. Ni kompromisa. Zlo se lahko bohoti v naši družbi, zato ker trg požira vse družbene vezi, kapitalizem jih razgrajuje in temu se je nujno potrebno zoperstavit.
(vmes je slišati pripombe izza mize, zato poseg predsedujočega – Prikl): Kolega Kordiš, za trenutek. Tudi vabljene prosim, da ne vpadajo v besedo, sicer nima smisla nadaljevati diskusijo – to potem ni diskusija. (Slišati je Francija Donka, ki prosi predsednika, naj poslanec neha biti žaljiv) Gospod Donko, odstranil vas bom iz te sobe, če se ne boste  držali pravil igre, ki so v tem parlamentu. Odstranli vas bomo iz sobe.

Predsedujoči – Prikl: Kolega Kordiš, nadaljuj.

Kordiš: Kar sem želel dejat, je, da v razmerah, ko se krepi kapitalizem, ko je vedno več komercializacije med človeškimi vezmi, v takih razmerah seveda lahko uspevajo posamezniki in gibanja, ki iščejo sovražni govor v ženskah, pa v istospolno usmerjenih in tako naprej, ampak poglejte, proti takemu sovraštvu za pravice otrok in starih staršev gremo socialisti s solidarnostjo. Zlorabe otrok vam ne bomo dovolili, ne bomo vam dovolili odrekanja enakopravnosti vseh družin, ne bomo dovolili vaših napadov na pravice žensk, ampak bomo širili solidarnost v naši družbi. Tako da današnjega predloga ne bomo podprli. Še enkrat poudarjam: v njem ni nikakršne strokovnosti, ne rešuje nič, je zgolj platforma, iz katere se lansira napad na posameznike v slovenski družbi oziroma še posebej posameznice, ženske, tudi te, ki se na današnji seji nemara oklicujejo s statusom socialni delavci, pa nam potem pridigajo o jedrni družini, kako je bila nosilka ne vem še česa skozi stoletja in tako naprej. Poglejte, družine in njene forme izhajajo iz družbe in njene delitve dela, spreminjale so se skozi čas, to so pač dejstva, zelo osnovna in lahko razumljiva dejstva, seveda pa bi nas cerkveni ideologi radi prepričali, da temu ni tako, in zgodovino napisali na novo za njihove lastne aktualnopolitične potrebe, napadali ženske, istospolne in tako naprej, ob vsem tem pa do svojih stališč in do svojih političnih organizacij zahtevali spoštovanje. Kot že rečeno: pri nas taki ljudje spoštovanja ne bodo dobili, bodo dobili pa hud odpor in nasprotovanje. Še enkrat: nad njihovo sovraštvo gremo z ljubeznijo. Hvala.

2:24:00
Metka Zevnik: Gospod Kordiš, vi ste še mlad gospod, pred destletji sem živela v komunizmu, in tisto komunistično ideologijo je treba preganjat, ki je jemala otroke staršem.
Sem pa zelo razočarana,ker nisem pričakovala, da bom v hramu demokracije doživela tak napad nase in na Gibanje za otroke in družine. Gospod Kordiš, iz vaših besed sem razbrala, da ste pojme postavili na glavo, sovraštvo imenujete ljubezen, tisto, kar je družina, za vas ni družina,  in da mi rečete, da smo  gibanje za zlorabo otrok, veste kaj! V vsej svoji dolgi karieri sem se posvečal vzgoji, vzgojila več generacij dijakov, imam svoje otroke in vnuke, vi pa tukaj podtikate zlorabo! Take besede ne sodijo v parlament, zelo sem užaljena in užalili ste Gibanje za otroke in družine. Ljubezen, o kateri govorite, je na eni sliki, kjer sem vas videla, imela kij v rokah, neko palico. Ko ste lani predlagali svojo novelo, vas nikdar nisem ozmerjala, zato pričakujem vaše opravičilo, ker ste me kot osebo in članico Gibanja zelo, zelo užalili.
2:29:11
Miha Kordiš: Glejte, Gospa Zevnik, moj namen vas ni užalit, ampak onemogočit vašo politično agendo in se ji postavit po robu … in vaše trditve, da niste zlorabljali otrok – pravkar to počnete.

3:03:06 – 3:04:35
Kordiš: Bom zelo kratek. Glejte, Družinski zakonik se zelo trudi, da se tam upošteva maksimalna otrokova korist. In v tem vloga starih staršev v postopku nikakor ni diskriminirana. To je pač treba poudarit: to je gladko laž. In fiktiven problem, ker pač Gibanje za zlorabo operira na tak način, da si omisli nekega sovražnika
(poseg predsedujočega – Prikl): Prosim, kolega Kordiš, tu pa te zdaj, zdaj pa nisem preslišal, zdaj pa te prosim, da ne nazivaš z napačnimi izrazi Gibanja za otroke …
Kordiš (vskoči v besedo): Glejte, če tolerirate njihove laži, kako so stari starši diskriminirani in podobno, čeprav to pač ne drži, hkrati pa ne zamudite priložnosti, da se ne bi spotaknili ob moje izvajanje. Mislim, da to ni prav. Ali smem zaključit svojo razpravo?
Predsedujoči: Izvoli.
Kordiš: Kar sem želel poudarit, je pač to, da je to način operiranja, ki ga moramo tukaj prepoznat in izpostavit, če ga je slučajno kdo spregledal. Da si umisli nek problem, ki sploh ne obstaja, in potem se s celo težko konjenico v ta problem zaletava in na ta način dela propagando za lastne ideološke postulate, v tem slučaju za celo cerkveno preobrazbo družbe. Glejte, temu v Združeni levici zelo odločno nasprotujemo.
Franci Donko: Hvala za besedo. navezal bis e na besede gospoda Primca. Vsekar je res, da so babice in dedki po trenutni zakonodaji še kako diskriminirani, to nam mora biti jasno. Glede na to, da pa takrat, leta 1974(sprejem protnega besedila sedanjega ZZZDR) babice in dedki niso bili vpisani kot del razširjene družine, so pa bili tako pojmovani in tudi zakon se je tako izvajal, da je babice in dedke upošteval in da so lahko izvajali svojo skrb za najožje družžinske člane. To je bilo nekaj samoumevnega. vsi vemo, koliko otrok je po vojni, opa vse do leta 1980 ali 1990 odraščalo pri starih starših, kadar so starši iz kateregakoli razloga umanjkali. CSD se s tovrstno problematiko takrat še niso toliko ukvarjali, iz tega razloga, ker so stari starši samoumevno vskočili, saj so sorodniki po krvnih vezeh in poskrbeli za svoje vnuke. In prav to želimo v Gibanju za otroke in družine, naj se spoštuje ta tradicija in dobra praksa, ki jo spodbuja in ušpošteva tudi evroppsko sodišče za človekove pravice. Sodelovanje starih staršev v družinah svcojih otrok in vnukov je tudi v skladu z največjo otrokovo koristjo. ESČP to imenuje kot tradicijo nekega področja. To je pri nas že v veljavi in da predlog Dzak Anje Kopač Mrak temu ni sledil, pomeni da ni prepoznal najbolj osnovnih dejstev naše družbe, kako naše družine živijo, kako funkcionirajo mlade družine, ki nimajo svojih otrok v vrtcih. To neupoštevanje resničnega življenja je zame velik strokovni zdrs. Zakonodajalec bi z upoštevanjem starih staršev pokazal svojo dobronamernost in pripravljenost za pomoč, kjer je treba pomagati. Ministrstvo stare starše skrije v nabor sorodnikov, ki bodo skrbniki in imeli nekakšmno starševsko skrb, s tem pa jih bo tudi kontroliral in se vtikal v družine. Mi želimo tukaj nekaj zelo preprostega, želimo da se vzpostavijo družinska razmerja, zagovarjamo družinske vezi, ne pa birokratskega nadzora države nad tistimi, ki so najbolj močćno povezani po svoji krvi. Torej, brez nepotrebnega vtikanja države v družine! Kot je dejala ghospa Dimic, pa moramo nujno zapolniti pravno praznino, da se k podobna krivica kot v primeru koroških dečkov, ne zgodi še komu. Koroška dečka, babica in dedek v tem času trpijo, oni nimajo časa, vi ga mogoče imate, ko tukaj sedite in prejemate plače, njim pa se godi velika krivica, zato vas prosim, da se poenotimo in sprejmemo to novelo. Povsem nesprejemljivo je, kako brez občutka in spoštovanja na naša prizadevanja gleda gospod Kordiš. Tak nespoštljiv način spada v Venezuelo ali morda Severno Korejo.
3:12:25 – 3:13:10
Miha Kordiš (replika na besede socialnega delavca Francija Donka): Poglejte, kar je zares nesprejemljivo, je to, da imamo tukaj na seji nekoga, ki se postavlja s titulo socialnega delavca, ki samozvano razpravlja iz pozicije stroke, ampak je v resnici navaden farški propagandist, ki si pa tle privošči še razno razna zmerjanja in tako naprej. Glejte, kar sem jaz povedal, so ble močne besede, so ble težke besede, ampak vse sem navsezadnje tudi podkrepil s programskimi pozicijami, s katerimi zahtevajo
( Franci Donko od predsedujočega ponovno zahteva, da ustavi sovražni govor Mihe Kordiša …)
(predsedujoči): Kolega Kordiš,
Kordiš (skoči – proti Franciju): Pejdi do fajmoštra, pa zahtevaj za odpustek zato, ker si grešil.
Predsedujoči: Kolega Kordiš, prosim dajte si prebrat svoj magnetogram, ko ste govoril o ljubezni, sicer v enem drugem kontekstu, vendar dajte vodit dialog, ne obtoževat s fajmoštri tukaj prisotne  …
3:13:43 – 3:14:54
Miha Kordiš: Želel sem samo to izpostavit: mislim, da si pač take opazke tukaj ne zaslužim, jaz mislim, da sem postopal čist korektno glede na tematiko, s katero imamo opravka, in akterji, s katerimi imamo opravka. To so družbene sile, ki so škodljive. Izredno, izredno škodljive. Želijo nas pahnit za nekaj desetletij, če ne celo stoletja nazaj, ko se pogovarjamo o reproduktivnih pravicah žensk, ko se pogovarjamo o obči enakopravnosti v slovenski družbi. In s takimi silami ni dialoga. Takim temnim silam se je treba postavit po robu. To je zlo, ga je treba izkoreninit, ga ustavit in preganjat v imenu enakopravnosti in temeljnih civilizacijskih postulatov. Oni morda govorijo o pravici otrok pa starih staršev, ampak v resnici napadajo civilizacijske pridobitve enakosti ženskega boja in tako naprej, kar vidi vsak, ki je pripravljen spregledat ta megleni zastor na prvo žogo.

Celoten posnetek prenosa seje odbora za delo in družino si lahko pogledate na spodnji povezavi:

http://4d.rtvslo.si/arhiv/seje-odbora-za-delo-druzino-socialne-zadeve-in-invalide/174448332

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

Agresiven izpad poslanca Združene levice na Gibanje za otroke in družine v parlamentu!

11. 1. 2017 je po večmesečnem čakanju potekala seja Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide o človekovih pravicah vnukov in starih staršev. Metka Zevnik, Aleš Primc in Franci Donko so v imenu Gibanja za otroke in družino predstavili novelo Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih.

Metka Zevnik je predstavila razloge, zaradi katerih se je Gibanje za otroke in družine odločilo zbirati podpise podpore  za spoštovanje vnukov in starih staršev. Izpostavila je krivico, ki se dogaja starim staršem koroških dečkov in vsem starim staršem v Sloveniji, ki še vedno nimajo pravice biti stranka v postopkih, ki se dotikajo njihove razširjene družine. Izpostavila je dologotrajno zavzemanje Koalicije Za otroke gre!, da bi stari starši kot prvi imeli pravico poskrbeti za svoje vnuke, če se njihovim staršem kaj zgodi. Vprašala se je, kako lahko oče, ki je otrokoma umoril mater, še vedno odloča o njuni usodi, že sedaj veljavna zakonodaja pa dopušča odvzem roditeljske pravice. Babica in dedek, ki pa sta po umoru matere nesebično poskrbela za vnučka in ju sprejela v družino, pa nimata pravice poskrbeti za svoja vnučka, čeprav sta njuna kri.

Sopredlagatelj novele ZZZDR, Franci Donko je na primeru trpljenja koroških dečkov izpostavil nujnost takojšnjega sprejetja predlagane novele in se čudil trdosrčnosti odločujoče ministrice in počasnosti sodišč pri odločanju v zadevi koroških dečkov, ki se jima vsak dan, ko sta nezakonito v ujetništvu, poglablja travma, ki bi jo lahko v varnem zavetju družine babice in dedka, ki sta njuna kri, že začela zdraviti. Opozoril je, da sta otroka po sodbi Vrhovnega sodišča že  deset mesecev nezakonito prikrajšana za svojo edino družino babice in dedka.

Agresiven izpad poslanca ekstremistične Združene levice

Miha Kordiš, ki ga plačujemo vsi davkoplačevalci, si je privoščil več minutni sovražni govor. V svojem izvajanju je grobo žalil, sramotil in se sovražno izrekal zoper Gibanje za otroke in družine ter nesramno in sovražno blatil socialnega delavca Francija Donka. Gibanje za otroke in družine je med drugim imenoval »Zlo, ki ga je treba odstraniti!« Predstavniku Gibanja za otroke in družine Franciju Donku pa je odrekel strokovne kompetence in na njega vpil, da je »farški propagandist, s katerim ni dialoga!«.

Poslanec Miha Kordiš

Poslanec Miha Kordiš (na sliki obkrožen) pri sodelovanju na protestih proti Janševi vladi

Uroš Prikl – mudi se na naslednjo sejo

Predsednik odbora Uroš Prikl je v veliki meri dopuščal žalitve na račun Gibanja za otroke in družine in Francija Donka. Miho Kordiša je na zahtevo Francija Donka sicer dvakrat opozoril, ves čas mu je pa dopuščal, da se je skrajno sovražno in žaljivo izrekal zoper Gibanje za otroke in družine ter zoper Francija Donka. Pri predsedniku Odbora Urošu Priklu očitno veljajo dvojna merila. Ena so za kolega Miho Kordiša, ki lahko izreka sovražna gesla zoper Gibanje in posameznike, druga pravila pa veljajo za Francija Donka in Gibanje za otroke in družine.

Okrog 12.ure, ko je odbor zaključil z obravnavo komaj dveh členov novele Gibanja za otroke in družine, je Uroš Prikl samovoljno odločil, da novela Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih ni primerna za nadaljnjo obravnavo. Kljub tehtnemu opozorilu Aleša Primca in nasprotovanju Gibanja za otroke in družine, je Uroš Prikl dal predlog zakona na glasovanje. Utemeljenim razlogom in prošnji Aleša Primca, naj sejo prekine, da bi se o noveli imeli čas uskladiti, ni ugodil. Mudilo naj bi se mu na naslednjo sejo.

Za predlog novele Zakona o zakonski zvezi sta danes v znak priznanja Gibanju za njegovo delo in spoštovanja volje 8.000 volivcev glasovali SDS ter NSi.  Današnja seja v parlamentu je še en dokaz več, da vlada Mira Cerarja ne spoštuje ustavno zajamčenih pravic vnukov in starih staršev ter da je skrajni čas, da pridejo v parlament Gibanje za otroke in družine ter ljudje, ki bodo zaščitili sodržavljane pred samovoljo izrojene levice, ki bodo spoštovali soljudi in imeli posluh za njihove potrebe, ne pa za svoje ozke politične interese, kot to počne Anja Kopač Mrak in koalicija Mira Cerarja s podporniki tipa Združena levica.

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

Angelca Likovič: Pa taka reorganizacija?!

Angelca Likovič_rumen klobuk

Vsem nam je dobro znano, kako nezakonito je ukrepal Center za socialno delo v Velenju, v primeru Koroških dečkov. Na skrivaj in na silo je odvzel otroke starim staršem in jih odpeljal v neznano. In  ministrica Kopačeva je zelo zagovarjala početje centra, enako tudi varuhinja človekovih pravic. Sramota! Šele sodišče je ugotovilo, da je bilo vse nezakonito in postopek še ni zaključen. Take in podobne nepravilnosti-nezakonitosti se prav gotovo dogajajo še v drugih centrih. Nihče ni naredil nobene natančne analize dela naših Centov za socialno delo. In kdo kontrolira njihovo delo?!

In prav ta ministrica se sedaj hvali, da bo naredila reorganizacijo ne tem področju. In kakšno. Ustanoviti namerava poleg 64 Centrov za socialno delo, ki delujejo v Sloveniji  še !6 regijskih centrov in še enega generalnega. Kakšen nesmisel! Temu bi se morali upreti poslanci v Državnem zboru. Upreti pa bi se morala tudi širša družbena skupnost preko civilne iniciative. Pri takih nesmislih se mora dvigniti ljudstvo, žal drugo ne pomaga! Če bo ministrici Kopačevi  to uspelo  speljati, potem pa se bodo stvari še počasnejše reševale, kot sedaj. Odgovornost bodo prelagali drug na drugega. Delo bo povsem neučinkovito.  Na  novo se bo  bo zaposlilo zelo veliko število ljudi, pri kadrovanju bo seveda imela glavno besedo ministrica in nam je jasno, kdo bo lahko dobil lepo plačano  službo. Iskali bodo nove prostore, nove administrativne delavce…Vse to bi državo stalo zelo veliko denarja, učinek pa bi bil še slabši, kot sedaj. Tega ne smemo dovoliti. Koliko inštitucij imamo že sedaj, ki so same sebi namen in ni nobenega učinka. Ni nobenega pravega povezovanja pri deli.  Zato je nujno v bodoče institucije združevati in racionalizirati delo in seveda kontrola nad izvajanjem programa.
Resnično je čas, da Slovenke in Slovenci v večji meri spremljamo dogajanja na političnem področju,da pokažemo večji čut pripadnosti naši domovini in pri določenih nesmislih, ki jih počne ta vlada stopimo skupaj in dvignemo svoj glas. Najslabše  je, da tiho kritiziramo in negodujemo, a to ni slišno. V tem primeru lahko vlada in vsa ministrstva uspešno sprejemajo najrazličnejša zakone in predpise, ki pa niso v korist vseh državljanov in državljank. Vlada ima v Državnem zboru večino, zato bi bilo nujno, da  državljani in državljanke  pomagamo opoziciji in tudi mi dvignemo svoj glas.

Čas je, da pasivno državljanstvo  preusmerimo v aktivno in spremljamo dogajanja  in se glasno oglašamo! V tem vidim rešitev, da zagotovimo našim otrokom in vnukom lepše življenje v prelepo Sloveniji. Prebudimo se!

Angelca Likovič

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

S kršenjem človekovih pravic v zadevi koroških dečkov seznanjena ameriška družinska organizacija Action for Justice

koroški dečki_transparent

Franci Donko, strokovni zastopnik starih staršev je s kršenjem človekovih pravic v zadevi koroških dečkov 1. 1. 2017 seznanil ameriško družinsko organizacijo Action for Justice, ki preučuje kršenje človekovih pravic otrokom in družinam.
Na novega leta dan, prvega januarja 2017, je na povabilo gospoda Zbačnika v Žusterni v Kopru potekal pogovor na temo kršenja človekovih pravic v zadevi koroških dečkov. Pobudo je dal vodja ameriške družinske organizacije Action for Justice, John Asturias.
Ameriška družinska organizacija Action for Justice je nastala kot pomoč očetom, ki so jih v postopku ločitve odtrgali od njihovih otrok in ki pogosto, zaradi neenakopravne obravnave, niso mogli do stikov s svojimi otroki. Organizacija se zavzema za spoštovanje človekovih pravic otrok in družin po svetu, ob zaznanih kršitvah pa tudi posredujejo pri odgovornih za kršitve.
Na srečanju v Žusterni so o kršitvah človekovih pravic v primeru koroških dečkov spregovorili John Asturias, vodja Action for Justice, Franci Donko, strokovni zastopnik starih staršev, Romana Jančar iz Odbora 2014, Zoran Drnovšek Raketka, veteran vojne za Slovenijo ter državna tožilka v nezakonitem suspenzu, Dragica Kotnik. Prisotni so se strinjali, da je primer koroških dečkov huda kršitev človekovih pravic in pravnega reda Republike Slovenije. Kot predstavniki civilne družbe bodo terjali odgovornost od vpletenih ter jih  pozvali k spoštovanju človekovih pravic in izvršitvi sodbe Vrhovnega sodišča, po kateri koroška dečka tudi v pravnem smislu ostajata ujetnika samovoljne stroke ministrice Anje Kopač Mrak.

Vabljeni k ogledu prispevka internetne televizije AXJ News: https://www.facebook.com/arnulf.koroski/videos/vb.1707117693/10202583943275596/?type=2&theater

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By

Anja Kopač Mrak voščila srečno in koroška dečka?

Anja Kopač Mrak-v pisarni

Anja  Kopač Mrak o aktualnostih v oddaji Dobro jutro, 3.1.2017

Ministrica je v pogovorni oddaji Dobro jutro spregovorila o nekaterih aktualnostih na področju socialne politike. Kot uspeh je izpostavila delno ukinitev zaznamb na nepremičnine za prejemnike denarnih socialnih pomoči in varstvenih dodatkov, kar je kljub opozorilom iz stroke, storila z večletno zamudo. O trpljenju koroških dečkov, ki sta kljub sodbi Vrhovnega sodišča še vedno v ujetništvu, ni upala spregovoriti.

Vračilo denarnih pomoči in varstvenih dodatkov sta Ivan Svetlik in Anja Kopač Mrak uvedla z novo socilano zakonodajo v letu 2012. Denarne pomoči in varstveni dodatek so  z zaznambo na nepremičnini  uvedene kot neke vrste vračljiv kredit, s katerim so tudi socialno ogroženi ljudje, prejemniki denarne pomoči in varstvenega dodatka, pomagali prisilno polniti bančno luknjo.
Sedaj ministrica  delno odpravo zaznamb na nepremičnine hvali kot pomembno novost in dosežek njene socialne politike, čeprav je kot državna sekretarka pomagala pri nepravičnem ukrepu, ki je ogrozil socialno varnost mnogih ljudi. Socialni delavci informatorji, ki smo  svetovali ljudem ob uvedbi Svetlikove socialne zakonodaje, smo ministrstvo večkrat pozvali, naj ukine zaznambe na nepremičnine, saj tak ukrep ni v skladu s socialno politiko pomoči najbolj socialno ogroženim ljudem, ki so prejemniki denarne socialne pomoči in varstvnega dodatka. V petih letih od sprejejma nove socialne zakonodaje, se  to ni zgodilo. Ob ponovni delni odpravi zaznamb pa se postavlja vprašanje, kako krivico popraviti tistim dedičem, ki jim je država zaradi prejemanja denarne pomoči ali varstvenega dodatka  s strani njihovih svojcev, prodala premoženje in se poplačala. Ministrica pravi, da za takšne primere žal ni rešitve.  Za povzročeno škodo ljudem očitno ne bo nihče odgovarjal.

Ministrica postreže z nekaj bombončki, ujetništvo koroških dečkov zanjo ni več »aktualno«

Na začetku oddaje je ministrica dejala le, da želi da »se stvari končajo  tako kot je prav, predvsem pa v korist otrok.«
Ministrica je s temi besedami seveda namigovala na primer koroških dečkov. S primerom se je seznanila najkasneje na tiskovni konferenci 6.4.2016 in je zaradi tega tudi strokovno vpletena, zato že zdavnaj ne gre več le za vprašanje neke objektivne odgovornosti. Ministrica je imela na voljo vse podatke socialne inšpekcije, pristojnih centrov. Najkasneje bi otroka morala vrniti po znani sodbi Vrhovnega sodišča, ki je presodilo, da so nezakonite vse odločbe, s katerimi so koroška dečka nasilno odtujili iz družinskega okolja pri babici in dedku. Ne smemo pozabiti, da gre za pravice, zapisane v naši ustavi, prav tako v 8. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah ter v Konvenciji OZN o otrokovih pravicah, ki govori o nepretrgani vzgoji in pravici do družinskega življenja. Zaradi tega smo javno pozvali predsednika vlade, predsednika države, varuhinjo človekovih pravic, v prejšnjem tednu pa še ameriško družinsko organizacijo Action for Justice, ki preučuje kršenje človekovih pravic otrokom in družinam.

S pritiski civilne družbe bomo v Gibanju za otroke in družine ter Odboru za varstvo pravic vnukov in starih staršev nadaljevali tako dolgo, da bo ministrica s svojimi službami priznala nepotrebno poseganje v družino koroških dečkov, se opravičila za storjeno krivico ter nemudoma storila vse, da bo zadoščeno pravici in se bosta koroška dečka naposled vrnila v svojo edino in pravo družino babice in dedka.

Posted in Novice in arhiv dogodkov | By