November 2, 2016
Anja Kopač Mrak je s pomočjo Cerarjeve vladne koalicije slovenski družbi vsilila še en proti družinski zakon – tokrat zakon za razvajanje otrok in ovajanje staršev.
Po novem Zakonu o preprečevanju nasilja v družini je lahko obravnavana kot nasilje že čisto običajna vzgoja, npr. zahteva staršev, da otrok prihaja zvečer pravočasno domov ali da pomaga pri domačih opravilih. V Gibanju za otroke in družine smo opozorili tudi na prikriti namen zakona, ki bo omogočal še dodatno že tako bogato financiranje vladne organizacije Društva za nenasilno komunikacijo. To je samo v lanskem letu prejelo neverjetnih 780.000 EUR!
Starši želimo dati svojim otrokom dobro popotnico za življenje, zato otroke spodbujamo, da sprejemajo odgovornosti letom primerno in se s pomočjo domačih opravil učijo skrbeti sami zase.
Z zakoni je potrebno naše otroke spodbujati, da bodo čimprej postali odgovorni, da bodo imeli delovne navade, ne pa razvajenci, ki bodo zaradi vsake kaprice, malo ostrejše besede ali če bodo morali kaj narediti, tekli k šolskemu psihologu ali na center za socialno delo tožariti starše o “nasilju v družini”.
S tem, ko bodo za državo vse običajne družine nasilne, se pristojne službe ne bodo imele časa ukvarjati z družinami, kjer res vlada nasilje.
Po novem zakonu je med drugim prepovedano (vse to se bodo otroci učili v šoli):
– vsak vzgojni dotik otroka npr. “ena po riti”, vlečenje otroka za roko, cukanje za ušesa ali lase (fizično nasilje)
– groziti npr. “te bom po riti”, “če ne boš…, ne boš smel” ipd.
– dodeljevanje dela v družini,
– povzdigniti glas nad otrokom ali drugim družinskim članom ali uporabljati “grozilne” telesne drže npr. dvignjen prst, žuganje ipd.
– odtegovanje ali onemogočanje dostopa do skupnega denarja.
V Gibanju za otroke in družine nasprotujemo nasilju in se zavzemamo za družini naklonjeno družbo, ki bo spoštovala pravico družine do družinskega življenja, brez nepotrebnega vmešavanja države.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 25, 2016
Spoštovani predsednik Vlade RS Miro Cerar!
Vrhovno sodišče je v zadevi »Koroški dečki« odločilo, da so vsi dosedanji akti CSD, socialne inšpekcije in ministrstva nezakoniti.
V Gibanju za otroke in družine.si in v Odboru za varstvo pravic vnukov in starih staršev pričakujemo od vas, da naročite Anji Kopač Mrak, ministrici za delo družino, socialne zadeve in enake možnosti, naj v skladu s sodbo Vrhovnega sodišča nemudoma vrne koroška dečka v družino babice in dedka v Pameče pri Slovenj Gradcu.
V kolikor ministrica vaše zahteve ne bo nemudoma izvršila, jo zamenjajte z nekom, ki bo to naredil kot svojo prvo nalogo na položaju ministra za delo, družino in socialne zadeve.
Na vaš odziv, gospod predsednik Miro Cerar, bomo počakali do srede, sicer bomo pričeli s pripravami na velik protestni shod pred Vlado RS, o čemer bomo obvestili tudi slovensko javnost.
Franci Donko in Metka Zevnik, Gibanje za otroke in družine, Odbor za varstvo pravic vnukov in starih staršev
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 25, 2016
Od velenjskih dečkov do naših otrok
Ko od stroke ostane samo še birokracija in paragrafi, potem …
… ja, potem se začnem bati morebitnega nenapovedanega obiska s centra za socialno delo: takoj mi poberejo tiste otroke, ki so doma, in gredo še v šolo iskat ostale! Včasih je pač tako, da se začne nered že pri vhodnih vratih in se stopnjuje do bivalnih prostorov. Le kdo od ‘strokovnega osebja’ bi verjel, da je bilo še pred par minutami ali vsaj prejšnji večer (vsaj za silo) urejeno? In zagledajo najmlajšega, kako v pižami, veselo pod mizo, sredi razmetanih igrač, počne kakšno neumnost, medtem pa mama hiti polnit pralni stroj in na vrt nabirat zelenjavo za kosilo pa nakrmit kokoši in zalit rože in je že zdavnaj pozabila, da mu je naročila, naj se preobleče (saj to zna sam – on pa preizkuša, ali bi vendarle mama to opravila namesto njega) … Toda le kaj bi domnevale svetovalne delavke, če bi po naključju ‘padle noter’? Ubogi, zanemarjen, sebi prepuščen otrok (res, še okrog ust ima sledi eurokrema, verjetno od zajtrka; pa s flomastrom porisan po rokah in nogah; in pižama ima luknjo na kolenu; in le od kod ta buška pod komolcem? …). Še dobro, da njegov bratec popravlja vtis: mirno lista po slikanici in zatopljeno proučuje dinozavre. Toda – pozor! To je le prvi pogled! Poleg njega namreč leži pištola in bojno letalo. Res da ju je sam sestavil iz lego kock, a kljub temu gre za militaristične tendence otroka. Če bi delavka videla, kaj mu visi okrog pasu, pa je polomija popolna: opasan je z volnenim naglavnim trakom, za katerega ima zataknjeno lastnoročno narejeno bodalo (iz kock) in sabljo (iz kartonastih tulcev). Mimogrede, iz nosa se mu nekaj cedi. Ogabno. Še en zanemarjen otrok in mama, ki ni kos svoji nalogi – ni druge razlage …
Oh, je tudi druga razlaga – toda vprašanje je, če so jo ‘strokovni delavci’ sposobni prav razumeti … Laboratorijsko čisto okolje in otrok ‘iz reklame’ še ne pomenita nujno srečnega otroka.
Karikiram, toda želim pokazati na različno dojemanje iste situacije: kaj je prav? In kdo je tista ‘stroka’, ki bo odločala, kateri vzgojni pristop je edini pravi, kaj je in kaj ni ‘po standardih’? Pa je še sama ‘stroka’ pri tem nedosledna: tudi v Sloveniji obstajajo skupnosti, kjer se dopušča drugačne ‘standarde’, čeprav živimo v isti državi in velja ista zakonodaja – pa nikomur na misel ne pride, da bi ‘strokovno urejal’ razmere, ker bi morda težko odnesel celo kožo…
Zakaj sem alergična na ‘stroko’
Gledam iz osebnega zornega kota (drugega pač nimam). O strokovnosti argumentacije strokovnjakov so se mi v dolgih letih opravljanja ‘službe mama’ ob spremljanju ‘strokovnih sprememb’ razvile določene alergične reakcije in obrambni mehanizmi, ki mi preprečujejo, da bi vsako ‘strokovno utemeljitev’ jemala kot dokončno in ‘edino nezmotljivo’.
Naj postrežem s primerom:
Če sem s prvorojenko in nekaj naslednjimi otroki še znala rokovati po strokovnih navodilih zdravstvenega osebja, se je pri kasnejših otrocih pokazalo, da nenadoma ne znam več novorojenčka prav prijeti, previjati in polagati v posteljico. Tudi hrana, ki je pri starejših veljala za najboljšo in neoporečno, je nenadoma postala neprimerna ali celo škodljiva. In kaj sem storila? Poslušala sem razlage novih metod, kot bi bile čisto zlato – podobno kot je isto osebje pred 10 in 15 leti poučevalo takratne, v marsičem povsem nasprotne pristope. Poslušala sem – in si mislila svoje. In naredila tako, kot se mi je zdelo za otroka najbolje. Ja, ‘strokovna stališča’ so se medtem namreč spremenila, zamenjala, posodobila – mama pa je ostajala pri preverjenih postopkih: kar se je izkazalo za dobro, sem ohranila in s pridom uporabila to znanje pri naslednjem otroku. In začuda: otroci so s svojim odzivanjem kazali, da so z maminimi postopki kar zadovoljni.
“Stroka” in zdrava kmečka pamet
Veste: otroci so vedno enaki. Doktrina se menjuje, a otroci imajo v osnovi vedno iste potrebe, načine njihovega zadovoljevanja in izraze (ne)zadovoljstva. Ne, otrok ni ‘šablonski’ ali ‘serijski polizdelek’, ki po točno določeni recepturi in pristopih napreduje po vnaprej zastavljeni (teoretični!) krivulji in ob točno določenem času dosega točno določen napredek. Če od teh normativov odstopa, je potreben posebne obravnave in dodatnega preverjanja, kajti metode so povsem v redu, le z otroki (in starši) je nekaj narobe … Ne, to zame ni strokovna obravnava.
Verjamem, da je vendarle še kdo med strokovnjaki, ki mu je ostalo še kaj ‘zdrave kmečke pameti’ (ZKP). Ne vem pa, koliko jo lahko uporabi, ko mora odločati v postopku – tam ZKP nima najbolj uglednega mesta oziroma utegne biti ‘protizakonita’ …
Epilog: otroci jočejo če so vzeti od staršev
Oni dan sem prvič v živo spremljala, kako so papežu varnostniki podajali malčke, da jih je blagoslovil: vsi malčki so jokali! Kaj ne bi? Neznani ljudje (varnostniki) iztržejo otroka iz rok matere (ali očeta) in ga ponujajo neznanemu možu v belem – tako ta blagoslov doživi malček. In nič ne pomaga: tudi če je papež še tako prijazen in dobrodušen mož, tudi če deli poljubčke in blagoslove: za otroka je neznanec in tujec – in staršev (občutek varnosti) ni nikjer več!
Ob tem nehote pomislim na resnično dramo odtrganosti, ki traja že mesece, na ‘velenjska dečka’: iztrgana iz družine, vzeta od starih staršev. Ne za kratek (papežev) blagoslov: za nedoločen čas, ki kar traja. Koliko časa še? Mogoče sta premajhna, da bi jokala. Mogoče sta se vživela v novo okolje. A najbolj mi je grozna misel: ker sta tako majhna – mogoče kmalu več ne bosta poznala babice in dedka?
Martina Krečič
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 25, 2016
Kljub jasni sodbi Vrhovnega sodišča, da gre v zadevi koroških dečkov za nezakonite postopke CSD, njihova odvetnica Simona Marko še vedno zagovarja nečloveški odvzem vnučkov, za katerega ni pravnega in človeškega opravičila. V izjavi za medije je ponovno zmotno zatrjevala, da ugotovljena kršitev pravice do družinskega življenja babici nima zveze s koristjo otrok. Odvetnica, ki ne priznava sodbe VS, niti prakse ESČP in konvencije pravici otrok do nepretrgane vzgoje, je žalostna priča stanja v socialnem skrbstvu in opomin za vse odvetniške kolege, ki zaradi zaslužka, prestiža in svojega mesta v družbi kršijo temeljna načela prava in teptajo načelo pravičnosti.
Sporna vloga profesoric Fakultete za socialno delo
Oglasila se je tudi Gabi Čačinovič Vogrinčič in tokrat pokroviteljsko dejala: »V redu, ni bilo prav, da so ju odpeljali iz vrtca, ampak sodišče pozabi, da so stari starši nepričakovano, iznenada brez opozorila nehali sodelovati s centrom za socialno delo«. Državno ugrabitev opravičuje kot da bi šlo za majhno napako, npr. napačno parkiranje, ne pa za hud zločin nad nemočnima dečkoma, ki se pred surovo močjo stroke, ki to ne bi smela biti, ne moreta braniti! Medtem ko se Gabi čačinovič Vogrinčič še ni opravičila ali kako drugače prevzela odgovornosti za svojo podporo nezakonitemu odvzemu koroških dečkov, pa sedaj ponovno obtožuje babico in dedka da sta onadva kriva za državno ugrabitev njunih vnukov!
Odvetnico Simono Marko sem na seji Komisije za peticije in človekove pravice javno pozval k spoštovanju konvencije OZN o otrokovih pravicah in prakse ESČP, Gabi Čačinovič Vogrinčič pa sem v odprtem pismu prosil, naj raje molči, če ne sme ali noče zagovarjati strokovnih stališč v primeru koroških dečkov. V Odboru za varstvo pravic vnukov in starih staršev in Gibanju za otroke in družine ponovno pozivam vse vpletene, da prevzamejo svoj del odgovornosti in poskrbijo, da se bo sodba Vrhovnega sodišča spoštovala ter nemudoma vrnejo koroška dečka babici in dedku, v njuno edino pravo družino.
Franci Donko, socialni delavec
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 25, 2016
Dvoličen odnos stranke Socialnih demokratov do spoštovanja življenja je znan. Kot nasledniki Zveze komunistov še niso zbrali poguma, da bi se opravičili žrtvam komunistične revolucije, med katerimi so arheologi v Krimski jami, Košnici in drugod našli celo majhne otroke, dekleta in matere.
V Gibanju za otroke in družine.si se zavzemamo za spoštovanje človekove pravice do življenja. Prepričani smo, da je zavzemanje za spoštovanje pravice nerojenih otrok do življenja velik korak naprej v človečnosti in humanosti. Veseli bomo, če bodo do tega spoznanja prišli v stranki Socialnih demokratov in tudi Varuhinja človekovih pravic.
Socialni demokrati spodkopavajo civilizacijske temelje na katerih stoji Evropa in Slovenija
Namesto da bi se ukvarjali z vsebinami, ki so za Slovenijo življenjskega pomena, se Socialni demokrati v svoji ideološki zaslepljenosti znašajo nad družino, ukinjajo spol ter uvajajo agresivno homoseksualno ideologijo v šole in na centre za socialno delo. Te dni so se znesli nad Zavodom ŽIV!M in njegovo predstavnico Katarino Nzobandora. Bojijo se, da predvajani film (Čudež življenja) o razvoju otroka v materi ne spoštuje človekovega dostojanstva!
Predvajani video bi lahko po njihovem mnenju kršil tudi zakon, saj trdijo da vsebino prikazuje na način, ki pri gledalcih vzbudi vtis, da je splav nekaj slabega. Da končanje življenja nerojenega otroka ni nekaj dobrega, ve vsak normalen človek. Socialni demorati tega očitno ne vedo! Žalostno!
Prekinimo z napačno razlago 55. člena Ustave RS!
Socialni demokrati so med najbolj glasnimi aktivisti, ki še vedno napačno razlagajo 55. člen Ustave RS. Trdijo, da je v 55. členu Ustave jasno zapisana pravica do splava, ki jo napačno zamenjujejo s pravico svobodnega odločanja o rojstvu otrok, zato SD v predvajanju filma vidijo tudi “prefinjen napad na ustavno ureditev, saj poskuša pri gledalcih ustvarjati vtis o neprimernosti splava.”
Spoštovani Socialni demokrati! Vsak napad na pravico do življenja nerojenega otroka je hkrati napad na ustavno ureditev! S tem sta neposredno kršena 17. in 18. člen ustave RS, ki govorita o nedotakljivosti človeškega življenja ter prepovedi mučenja!
Pomagajmo Varuhinji človekovih pravic, da bo razumela svoje poslanstvo!
Na predvajanje filma na stopnišču Frančiškanskega samostana v Ljubljani se je odzvala tudi varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer: “Mnogi so lahko vsebino filma v luči prizadevanj žensk na Poljskem za že dosežene pravice razumeli celo kot pozivanje k ukinitvi doseženih pravic v Sloveniji. Vendar Varuh ocenjuje, da njegova vsebina ne krši pravic in svoboščin posameznic in posameznikov, saj poziva k spoštovanju življenja, kar je osnovna človekova pravica. Po naši oceni tudi ne poziva k spremembi uveljavljene ustavne pravice, saj prikazuje le izbiro za življenje še nerojenih otrok.”
Pri varuhu človekovih pravic hkrati opozarjajo, da je potrebno dosledno spoštovati raven težko pridobljenih pravic na tem področju, vsaka sprememba bi po njihovo pomenila korak nazaj.
V Gibanju za otroke in družine.si smo prepričani, da je zavzemanje za spoštovanje pravice nerojenih otrok do življenja velik korak naprej. Veseli bomo, če bodo do tega spoznanja prišli v stranki Socialnih demokratov in tudi Varuhinja človekovih pravic, med katere na prvem mestu sodi prav pravica do življenja.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 21, 2016
V Gibanju za otroke in družine smo presrečni, da je tudi Vrhovno sodišče ugotovilo, da je bil odvzem fantkov starima staršema nezakonit ter da so bile kršene tako pravice fantkov kot starih staršev. To pomeni, da se morata fantka čimprej vrniti domov k starima staršema. Od socialnih služb in ministrice pričakujemo, da ne bodo izigravali odločitve Vrhovnega sodišča in bodo omogočili, da bosta otroka čimprej doma pri starih starših.
Pričakujemo, da se bodo vsi vpleteni za zlorabe funkcij opravičili ter fantkoma, ki so ju po krivici iztrgali iz naročja starih staršev, iz svojih žepov izplačali primerno odškodnino za vse gorje, ki so jim ga povzročili.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 19, 2016
Gibanje za otroke in družine na svojem prvem Taboru: Če stopimo skupaj lahko v Slovenijo vrnemo spoštovanje do življenja!
Prvi vseslovenski Tabor Gibanja za otroke in družine se bo v zgodovino zapisal kot milostni trenutek zahvale za dosedanje delo Koalicije za otroke gre!, za obrambo družine, otrok, materinstva in očetovstva. Gibanje za otroke in družine.si bo nadaljevalo svoje plemenito delo z zavzemanjem za spoštovanje božjih zapovedi v javnem življenju, v politiki.
“Gibanje za otroke in družine v svojem zavzemanju za pravično družbo pomaga reševati krivice, ki jih povzroča država.” je povedal Franci Donko, ki je pozdravil babico in dedka ugrabljenih koroških dečkov ter še povedal, da bodo v Gibanju storili vse, da se dečka čimprej vrneta v njuno edino družino, k babici in dedku. V doživetem nagovoru je svojo poklicanost za delovanje v Gibanju za otroke in družine čudovito opisala Mojca Magdič Belcl, ki bo prva v Sloveniji doktorirala iz Teorije spola. Norma Korošec, ki je odlično povezovala program, pa je predstavila svojo usmiljenja polno in sočutno pobudo za posvojitev nerojenih otrok, ki jim grozi smrtna nevarnost.
O KAKŠNI DRŽAVI SI UPAMO SANJATI?
1. O državi, ki bo tudi nerojenim otrokom priznala pravico biti človek.
2. O državi, ki bo upoštevala družinske vezi in bo staršem pustila vzgajati svoje otroke v ljubezni in po svojih vrednotah.
3. O državi, ki bo upoštevala, da so stari starši del družine in poleg staršev svojim vnukom najbližji.
4. O normalni državi, kjer bomo živeli v skladu z Božjimi, naravnimi in gospodarskimi zakonitostmi.
5. O državi, kjer bodo socialne službe razumele ljubezen med starimi starši in vnuki in ne bodo nasilno trgale teh čustvenih vezi, kot v primeru koroških dečkov. Zahtevajo takojšnjo vrnitev dečkov starima staršema.
6. O državi, ki bo omogočala, da človek od poštenega dela dostojno živi.
7. O državi, ki mladih in podjetnikov ne bo podila v tujino.
8. O državi, kjer bo svoboda izražanja misli veljala za vse in ne samo za tiste, ki so všeč elitam.
9. O državi, ki spoštuje svoje prednike – tudi tako, da so dostojno pokopani in imajo grob s svojim imenom.
10. O državi, kjer se bomo znali pogovarjati in iskati skupne rešitve tudi, če smo si različni.
Voditelj Gibanja za otroke in družine.si Aleš Primc je ob pozdravu in zahvali prisotnim predstavil Taborsko deklaracijo in poudaril, “Če bi živeli v normalni državi, nobena od teh točk ne bi bila potrebna. Vse, o čemer sanjamo, je normalnemu človeku samo po sebi umevno, žal pa je to v Sloveniji nujno potreben program za nastop na volitvah. Nastop za normalno Slovenijo.«, je delovanje Gibanja za otroke in družine napovedal predsednik Gibanja, Aleš Primc.
Sovoditeljica Gibanja, Metka Zevnik je s pravljico o zvezdici Zaspanki Gibanje označila kot komet Repatec, katerega sled je neznansko dolga in daleč vidna. »Zvezdni prah in svetloba iz začetka časov se ga drži, na Zemljo pa nosi večna sporočila, da jih tu ne bi pozabili«, je s krasno simboliko pospremila nadaljnje zavzemanje Gibanja za boljšo Slovenijo. “Zato bomo spremenili slovenski zrak, ki je onesnažen s kristijanofobijo. Postali bomo branik staršev, otrok in razširjene družine ter ne bomo dovolili, da se država vtihotapi v družino ter spreminja moralno vzgojo naših otrok ter podobo našega naroda.« Zbrane je pozvala, da podprejo Gibanje na naši poti v zmago.
V Gibanju za otroke in družine izrekamo svoj velik HVALA!
Najprej hvala Stvarniku, ki nam je podaril krasen, sončen jesenski dan, ki se bo v zgodovino zapisal zaradi čudovitega sporočila upanja slovenskemu narodu ter doživetega druženja prijateljev otrok in družin!
1. Tabor Gibanja za otroke in družine je uspel tudi zaradi požrtvovalnega dela Majde Ganzitti in ostalih gostiteljev iz Slovenske Bistrice! Iskrena hvala gostiteljem!
Hvala vsem vam, ki ste prišli na tabor kot sodelavci in gostje! Hvala čudoviti Jožici Svete s spremstvom, njenemu bratu Janezu Umeku in zakoncema Zupan.
V Gibanju za otroke in družine se prisrčno zahvaljujemo tudi vsem vam, ki se 1.Tabora Gibanja zaradi zdravstvenih ali drugih ovir niste mogli udeležiti, pa ste v duhu z nami in nas podpirate z molitvijo, darovi in zavzemanjem za naše skupne vrednote v družbi!
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 19, 2016
Katarina Nzobandora, Angelca Likovič in Norma Korošec so v Tarči 13. 10. 2016 vsaka s svojo življenjsko izkušnjo pričevale o lepoti življenja in materinstva ter povsem razorožile zagovornike prekinitve življanja nerojenih otrok. V svoje sporočilo o veselju in lepoti življenja so vključile tudi sočutje do vseh trpečih žensk in mater s tragično izkušnjo boleče odločitve za smrt nerojenega življenja.
Na drugi strani so se Metka Mencin Čeplak, Mateja Kožuh Novak, Dunja Obersnel Kveder in Marco Gergolet oklepali neživljenjskih, naučenih fraz o svobodni izbiri za končanje nerojenega življenja, ki so jo prikazovali kot pravico ženske da razpolaga s svojim telesom.
Žalostno je je, da nekateri končanje življenja nerojenega otroka v maternici imenujejo “pravica” in to zagovarjajo, čeprav gre za nasilje na nerojenim otrokom, ki se sam ne more braniti.
Psihološki vidik odločitve za končanje življenja nerojenih otrok
Končanje nerorejenega življenja je hud udarec za mame. Posledice končanja nerojenega življenja se kažejo v telesnem, čustvenem in duhovnem trpljenju. Prizadenejo vse vpletene – mater in očeta nerojenega otroka, sestrice, bratce, stare starše.
Ženske z izkušnjo odločitve za smrt nerojenega otroka so večinoma žrtve, podobno kot nedolžni nerojeni otroci in potrebujejo precej časa, pogosto tudi več let, da se telesno, čustveno in duhovno uredijo. Mnogo žensk se po končanju življenja nerojenega otroka spopada z občutki krivde in obžalovanja, ker niso zaščitile razvijajočega se življenja v sebi. Mnoge tega pred odločitvijo za končanje nerojenega življenja, zaradi zavajanja ali nepopolnih informacij, niso pričakovale. Večinoma sploh niso vedele, kaj jih čaka po tej žalostni odločitvi!
V trenutku stiske, pogosto ob napačnih svetovalcih, se je odločitev za smrt otroka zdela kot manjše zlo, zasilni izhod iz trenutne stiske, ko so menile, da se morajo relativno hitro odločiti, posebej še, če se je njihov nerojeni otrok bližal starosti desetih tednov. Spoznanje, da bi se čisto enako lahko odločile za obrambo življenja svojega otroka, pa je prišlo prepozno.
Sedanji zagovorniki kulture smrti ženskam namesto podpore in pomoči v stiski, ponujajo najhitrejši izhod, končanje nerojenega življenja, po katerem si vsi lepo operejo roke, težo napačne odločitve in trpljenje ki sledi, pa mora nositi ženska in njeni bližnji, če ima to srečo, da v stiski ni povsem sama.
Film Čudež življenja je v naš javni prostor prišel ob pravem času. Predstavlja dobro izhodišče, da se spet začnemo pogovarjati o pomembnih temah, kamor na prvem mestu spada pravica vsakega človeka do življenja od spočetja do naravne smrti. Zato bi ga morali vrteti na vseh panojih po državi! Same reakcije izrojene levice, ki ji niti življenje ni sveto, dokazujejo, kako zelo je potreben.
V Gibanju za otroke in družine se zavzemamo za sočuten odnos do žensk v kakršnikoli stiski ter za družbeno klimo, ki bo odprta za življenje.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 17, 2016
Foto: nova24TV
V Gibanju za otroke in družine smo priredili 1. vseslovenski tabor v Slovenski Bistrici, na livadi ob župnijski cerkvi sv. Jerneja. To je bil je zahvalni tabor za vse kar smo v zadnjih leti skupaj dobrega naredili. V čudovitem vzdušju se nas je zbralo okoli 400 ljudi.
Tabor se je začel z zahvalno sveto mašo v cerkvi sv. Jerneja, ki jo je daroval upokojen nadškof msgr. Marjan Turnšek. Vso dogajanje je vodila simpatična Norma Korošec, kot osrednja govorca pa sta na dogodku nastopila Metka Zevnik in Aleš Primc.
Foto: nova24TV
Na taboru so bile v skladu s taborsko tradicijo sprejete naslednje zahteve:
1. tabor je bil posvečen nesrečnima koroškima dečkoma v upanju, da se čimprej vrneta nazaj k svojima starima staršema.
Otroke je razveselil in navdušil Čarovnik Grega, prelepo sončno vreme ter ustvarjalne delavnice za otroke, ki so se odvijale vzporedno vsega dogajanja na glavnem odru.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 17, 2016
Odprto pismo predsedniku republike Borutu Pahorju
Spoštovani predsednik republike Slovenije, Borut Pahor!
Na protestnem shodu v podporo vrnitvi koroških dečkov babici in dedku, ki je potekal 6. 7. 2016 pred ministrstvom za delo, družino in socialne zadeve, smo vas pozvali, da zastavite svoj državniški vpliv za takojšnjo vrnitev dečkov v njuno edino družino, k babici in dedku. Dne 8. 7. 2016 ste prejeli Poziv za pomoč pri vrnitvi koroških dečkov v njuno edino družino, ki smo ga v imenu Odbora za varstvo pravic vnukov in starih staršev podpisali: Borut S. Pogačnik, Franc Donko, Metka Zevnik, Andrej Breznik in Roman Vodeb.
Celo poletje smo nestrpno pričakovali vaš odgovor, kajti zavedamo se, da se otrokoma z vsakim dnem, ko nista v znanem in ljubečem okolju babice in dedka, povzroča težka čustvena škoda in krati pravica do družinskega življenja, hkrati pa se poglablja tudi stiska vseh vpletenih.
Ker iz vašega urada po več mesecih še vedno ni bilo odgovora, me je zanimalo, ali ste se seznanili z nezakonitim odvzemom koroških dečkov in zakaj niste ničesar storili za njuno čimprejšnjo vrnitev k babici in dedku. Iz glavne pisarne vašega urada mi je bilo v torek, 11. 10., končno med telefonskim pogovorom zaupano, da ste peticijo Odbora za varstvo pravic vnukov in starih staršev 21. 7. 2016 odstopili v reševanje ministrstvu strankarske kolegice Anje Kopač Mrak!
Po mnenju Odbora za varstvo pravic vnukov in starih staršev takšna poteza predsednika pomeni izmikanje in prelaganje odgovornosti!
V odboru za varstvo pravic vnukov in starih staršev smo nad takšno potezo predsednika republike ogorčeni in zelo zaskrbljeni ter izražamo svoj javni protest proti odločitvi, da ste svoj del odgovornosti za usodo koroških dečkov preložili na ministrstvo, ki je zakrivilo nezakonit odvzem. To je približno tako, kot če bi se žrtev kaznivega dejanja zatekla po pomoč na policijo in sodišče, ti pa bi njeno zadevo predali v reševanje storilcu kaznivega dejanja!
Zato je povsem nesprejemljivo, da peticijo obravnava vaša strankarska kolegica Anja Kopač Mrak, ki je za nezakonit odvzem objektivno in strokovno odgovorna, pri čemer v naprej vemo, da zadeve ne bo rešila v prid koroških dečkov, saj je do sedaj storila vse, kar je bilo v njeni moči, da otroka še naprej ostajata odtrgana od njune edine in prave družine babice in dedka.
Spoštovani predsednik, Borut Pahor!
Verjamem, da se kot predsednik RS zavedate vpliva in odgovornosti do svojih državljanov, tudi nemočnih koroških dečkov, in svoje izmikanje obžalujete! Danes vas ponovno pozivamo, da svoj predsedniški vpliv zastavite za takojšnjo vrnitev koroških dečkov babici in dedku ter tako pokažete, da ste resno mislili s svojo prisego, da boste predsednik vseh državljanov!
V imenu Odbora za varstvo pravic vnukov in starih staršev ter 3000 podpisnikov Peticije za takojšnjo vrnitev koroških dečkov babici in dedku, Franci Donko
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
