November 4, 2016
Skupnost centrov za socialno delo v bran SD ministrici in CSD
Upravni odbor Skupnosti centrov za socialno delo Slovenije je 24. oktobra ugotovil, da je Center za socialno delo Velenje odločal o usodi velenjskih dečkov v skladu z zakonodajo in prakso upravnih organov. Po sodbi vrhovnega sodišča pa po njihovem strokovni delavci v centrih za socialno delo nimamo več jasnih usmeritev. Pravijo, da so zaradi sodbe vrhovnega sodišča v primeru koroških dečkov zaskrbljeni. V Skupnosti centrov za socialno delo Slovenije še vedno vztrajajo, da je Center za socialno delo Velenje ravnal v korist otrok, vrhovno sodišče pa je v tem primeru odločalo o pravici odraslih oseb.
Cenjene kolegice in kolegi iz Skupnosti CSD! Kot socialni delavec sem zelo zaskrbljen nad vašo izjavo! Ob izogibanju odgovornosti s strani predsednika vlade Mira Cerarja in ministrice Anje Kopač Mrak me žalosti, da po vseh sodbah in ugotovitvah sodišč in upravne inšpekcije, vsaj vi, ki ste soodgovorni za delo CSD, ne omogočite socialnim delavkam in odgovornim centrom za socialno delo, da nemudoma vrnejo otroka in tako popravijo napačne strokovne odločitve, zaradi katerih sta nemočna otroka še vedno ujetnika stroke, ki ji tudi sam pripadam! Tudi v času nasilnega odvzema koroških dečkov smo bili strokovni delavci centrov za socialno delo dolžni upoštevati Konvencijo OZN o otrokovih pravicah, ki že v Preambuli navaja:« … da mora otrok za poln in skladen razvoj svoje osebnosti odraščati v družinskem okolju, v ozračju sreče, ljubezni in razumevanja.«
Kdo bo izvršil sodbo Vrhovnega sodišča RS?
Družinsko okolje sta koroška dečka pri babici in dedku imela! To so pravilno ugotovile tudi strokovne delavke CSD Slovenj Gradec v svojem mnenju o primernosti babice za vzgojo otrok. Ob obveznem poznavanju konvencij, katerih podpisnica je tudi Slovenija, mora vsak strokovni delavec v socialnem varstvu poznati tudi Evropsko konvencijo o človekovih pravicah, ki stare starše šteje v razširjeno družino. Zavajajoče in za ugled stroke škodljive so vaše trditve, da je vrhovno sodišče odločalo le o pravicah odraslih oseb. Nazadnje je takšne trditve postavila na laž mednarodno priznana slovenska pravnica, dr. Verica Trstenjak, ki je povedala, da so v družinskem okolju koristi otrok in pravice odraslih oseb vselej združljive, kar je dobro za otroke, je hkrati v interesu odraslih. Vesel sem, da to razume velika večina Slovenk in Slovencev, žalosti pa me dejstvo, da v vrhu stroke socialnega dela še vedno trmasto vztrajate v dokazani zmoti in napačnih odločitvah. To pa je naš skupen problem.
Kot socialni delavec se sprašujem, kaj se ob primeru koroških dečkov dogaja v vrhovih naše stroke?
Ali je mogoče, da nihče od odgovornih noče popraviti krivice otrokoma in ju nemudoma vrniti babici in dedku? Kako dolgo se bodo položaji ohranjali na račun trpljenja nedolžnih otrok in nič krivih starih staršev?
Bo moralo za izpolnitev sodbe Vrhovnega sodišča, ki je razsodilo v imenu ljudstva, poskrbeti ljudstvo samo ali kot to ljudstvo zaničevalno imenuje levičarska elita – »ulica«?
Franci Donko, socialni delavec
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
November 3, 2016
Ena najbolj priznanih slovenskih pravnic, sodnica in predavateljica evropskega prava na dunajski univerzi, dr. Verica Trstenjak, je v intervjuju za TV Slovenija z Jožetom Možino spregovorila o svoji življenjski poti, mednarodni karieri ter o vrednotah, ki jih je prejela v družini.
Kot pravnica je izpostavila tudi primer koroških dečkov. Dejala je, da so kršitve ustavnih pravic v primeru koroških dečkov prekoračile vse meje in da jo boli aroganca odgovornih za trpljenje otrok.
Dr. Verica Trstenjak: “Če je otrok živel v nekem okolju, kjer se je dobro počutil, ga ne moreš iztrgati iz tega okolja!”
Tem besedam je nedavno pritrdilo tudi Vrhovno sodišče, ki je v sodbi povedalo, da sta dečka po mamini smrti z babico in dedkom dejansko živela v družinskem okolju.
Vprašala se je tudi, kako je mogoče, da so otroka odpeljali iz družinskega okolja in jima celo prepovedali stike s starima staršema. Povedala je, da za takšno ravnanje s strani države ni nikakršnega opravičila in pristavila: “Zoper babico in dedka ni potekala nobena preiskava zaradi nasilja ali slabega ravnanja.”
Ko je iz medijev izvedela za potek zgodbe koroških dečkov, je šla preverit sodne zadeve v zvezi s sumi ugrabitev, ki jih je poznala iz prakse. S tem je tudi mednarodno priznana pravnica med vrsticami povedala natančno to, kar v Gibanju za otroke in družine opozarjamo že dlje časa: “Gre za državno ugrabitev otrok!”
V Gibanju za otroke in družine.si pozivamo ministrico Anjo Kopač Mrak in predsednika Vlade RS, ustavnega pravnika Mira Cerarja, ki ministrico ščiti, naj vendarle začneta spoštovati Ustavo RS, kar sta oba tudi prisegla, ter nemudoma vrneta koroška dečka v njuno edino pravo družino k babici in dedku.
Vabimo vas, da množično podpišete peticijo za vrnitev koroških dečkov v družino babice in dedka ter prispevate h končanju nepotrebnega trpljenja koroških dečkov.
Dr. Verica Trstenjak: “Oglasim se samo v primeru, ko vidim, da so kršitve presegle vse meje.”
Dr. Trstenjakova poziva k spoštovanju Ustave RS in pravi, da nam mora biti to, kar je zapisano v Ustavi, sveto. Posebej to velja za politike, ki naj s svojim etičnim ravnanjem, tudi z odstopom, pokažejo, da se zavedajo svoje moralne odgovornosti, pri čemer bo o njihovi pravni odgovornosti odločalo sodišče.
S svojim odstopom politik v družbi oblikuje pomembne vrednostne norme; pove, kaj je prav in kaj ne ter tako s svojim zgledom prepreči, da bi se primeri, ki so v nasprotju z zakoni in etičnimi normami, še naprej ponavljali. Priznana pravnica še dodaja, da se politična kultura oblikuje in kaže s spoštovanjem zakonov in Ustave RS v praksi, ne zgolj v besedah. Dr. Verica Trstenjak meni, da je nevarno, ko državljani privolimo v takšno politiko, ki za kršenje ustave in zakonov ne želi prevzeti nikakršne odgovornosti.
Ob teh besedah mednarodno priznane pravnice, dr. Verice Trstenjak, bi se morali oglasiti vsi alarmni zvonci odgovornih za ugrabitev koroških dečkov, skupaj z varuhinjo človekovih pravic Vlasto Nussdorfer. Posebej zaskrbljen bi moral biti predsednik Vlade RS Miro Cerar, ustavni pravnik in ministrica Anja Kopač Mrak, za katero je skrajni čas, da sprejme odgovornost za svoja škodljiva ravnanja v zadevi koroških dečkov in otroka nemudoma vrne v družino babice in dedka!
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
November 2, 2016
Spodaj podpisani pozivam predsednika vlade dr. Mira Cerarja, da omogoči koroškima dečkoma vrnitev v objem starih staršev, saj sta bila, kot je odločilo Vrhovno sodišče, babici in dedku nezakonito odvzeta.
Prav tako naj predsednik vlade ustavi protizakonito delovanje Centrov za socialno delo, ki navkljub sodbi Vrhovnega sodišča še vedno kratijo človekove pravice otrok in starih staršev. Pričakujem, da bodo pristojni v najkrajšem možnem času izpolnili odločitev sodišč in upravičena pričakovanja slovenske javnosti ter takoj prenehali s protizakonitim ravnanjem.
Pozivam vas, da se kot predsednik Vlade RS in odgovoren za delo ministrice Anje Kopač Mrak javno opravičite vsem otrokom, staršem in starim staršem, ki so jim bile zaradi slabega dela centrov za socialno delo kršene človeške in ustavne pravice.
Peticijo podpišite TUKAJ!
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
November 2, 2016
Ministrica se oklepa položaja na račun usode nemočnih otrok!
Po razsodbi vrhovnega sodišča so vse odločbe CSD, socialne inšpekcije in ministristva nezakonite, zato bi morala ministrica nemudoma poskrbeti, da bi se vzpostavilo prvotno stanje in bi se otroka vrnilo babici in dedku. Ministrica pa se še naprej izgovarja, da sodba Vrhovnega sodišča ne spremeni ničesar in da njen odstop ne bi spremenil usode koroških dečkov.
Anja Kopač Mrak kaže popolno nerazumevanje koristi otrok in nespoštovanje Konvencije o otrokovih pravicah do nepretrgane vzgoje ter namerno postavlja konflikt med interese otrok in starih staršev. Odvetnik babice in dedka, Velimir Cugmas, je jasno povedal, da so pravice otrok do nepretrgane vzgoje v skladu z željami babice in dedka do družinskega življenja z vnučkoma. S konvencijami, katerih podpisnica je tudi Slovenija in Slovensko Ustavo bi morala biti seznanjena tudi ministrica. Njene izjave v Gibanju za otroke in družine razumemo kot izmikanje odgovornosti za takojšnjo vrnitev otrok in nadaljnje poskuse reševanje svoje kariere na račun trpljenja nedolžnih otrok.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
November 2, 2016
Anja Kopač Mrak je s pomočjo Cerarjeve vladne koalicije slovenski družbi vsilila še en proti družinski zakon – tokrat zakon za razvajanje otrok in ovajanje staršev.
Po novem Zakonu o preprečevanju nasilja v družini je lahko obravnavana kot nasilje že čisto običajna vzgoja, npr. zahteva staršev, da otrok prihaja zvečer pravočasno domov ali da pomaga pri domačih opravilih. V Gibanju za otroke in družine smo opozorili tudi na prikriti namen zakona, ki bo omogočal še dodatno že tako bogato financiranje vladne organizacije Društva za nenasilno komunikacijo. To je samo v lanskem letu prejelo neverjetnih 780.000 EUR!
Starši želimo dati svojim otrokom dobro popotnico za življenje, zato otroke spodbujamo, da sprejemajo odgovornosti letom primerno in se s pomočjo domačih opravil učijo skrbeti sami zase.
Z zakoni je potrebno naše otroke spodbujati, da bodo čimprej postali odgovorni, da bodo imeli delovne navade, ne pa razvajenci, ki bodo zaradi vsake kaprice, malo ostrejše besede ali če bodo morali kaj narediti, tekli k šolskemu psihologu ali na center za socialno delo tožariti starše o “nasilju v družini”.
S tem, ko bodo za državo vse običajne družine nasilne, se pristojne službe ne bodo imele časa ukvarjati z družinami, kjer res vlada nasilje.
Po novem zakonu je med drugim prepovedano (vse to se bodo otroci učili v šoli):
– vsak vzgojni dotik otroka npr. “ena po riti”, vlečenje otroka za roko, cukanje za ušesa ali lase (fizično nasilje)
– groziti npr. “te bom po riti”, “če ne boš…, ne boš smel” ipd.
– dodeljevanje dela v družini,
– povzdigniti glas nad otrokom ali drugim družinskim članom ali uporabljati “grozilne” telesne drže npr. dvignjen prst, žuganje ipd.
– odtegovanje ali onemogočanje dostopa do skupnega denarja.
V Gibanju za otroke in družine nasprotujemo nasilju in se zavzemamo za družini naklonjeno družbo, ki bo spoštovala pravico družine do družinskega življenja, brez nepotrebnega vmešavanja države.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 25, 2016
Spoštovani predsednik Vlade RS Miro Cerar!
Vrhovno sodišče je v zadevi »Koroški dečki« odločilo, da so vsi dosedanji akti CSD, socialne inšpekcije in ministrstva nezakoniti.
V Gibanju za otroke in družine.si in v Odboru za varstvo pravic vnukov in starih staršev pričakujemo od vas, da naročite Anji Kopač Mrak, ministrici za delo družino, socialne zadeve in enake možnosti, naj v skladu s sodbo Vrhovnega sodišča nemudoma vrne koroška dečka v družino babice in dedka v Pameče pri Slovenj Gradcu.
V kolikor ministrica vaše zahteve ne bo nemudoma izvršila, jo zamenjajte z nekom, ki bo to naredil kot svojo prvo nalogo na položaju ministra za delo, družino in socialne zadeve.
Na vaš odziv, gospod predsednik Miro Cerar, bomo počakali do srede, sicer bomo pričeli s pripravami na velik protestni shod pred Vlado RS, o čemer bomo obvestili tudi slovensko javnost.
Franci Donko in Metka Zevnik, Gibanje za otroke in družine, Odbor za varstvo pravic vnukov in starih staršev
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 25, 2016
Od velenjskih dečkov do naših otrok
Ko od stroke ostane samo še birokracija in paragrafi, potem …
… ja, potem se začnem bati morebitnega nenapovedanega obiska s centra za socialno delo: takoj mi poberejo tiste otroke, ki so doma, in gredo še v šolo iskat ostale! Včasih je pač tako, da se začne nered že pri vhodnih vratih in se stopnjuje do bivalnih prostorov. Le kdo od ‘strokovnega osebja’ bi verjel, da je bilo še pred par minutami ali vsaj prejšnji večer (vsaj za silo) urejeno? In zagledajo najmlajšega, kako v pižami, veselo pod mizo, sredi razmetanih igrač, počne kakšno neumnost, medtem pa mama hiti polnit pralni stroj in na vrt nabirat zelenjavo za kosilo pa nakrmit kokoši in zalit rože in je že zdavnaj pozabila, da mu je naročila, naj se preobleče (saj to zna sam – on pa preizkuša, ali bi vendarle mama to opravila namesto njega) … Toda le kaj bi domnevale svetovalne delavke, če bi po naključju ‘padle noter’? Ubogi, zanemarjen, sebi prepuščen otrok (res, še okrog ust ima sledi eurokrema, verjetno od zajtrka; pa s flomastrom porisan po rokah in nogah; in pižama ima luknjo na kolenu; in le od kod ta buška pod komolcem? …). Še dobro, da njegov bratec popravlja vtis: mirno lista po slikanici in zatopljeno proučuje dinozavre. Toda – pozor! To je le prvi pogled! Poleg njega namreč leži pištola in bojno letalo. Res da ju je sam sestavil iz lego kock, a kljub temu gre za militaristične tendence otroka. Če bi delavka videla, kaj mu visi okrog pasu, pa je polomija popolna: opasan je z volnenim naglavnim trakom, za katerega ima zataknjeno lastnoročno narejeno bodalo (iz kock) in sabljo (iz kartonastih tulcev). Mimogrede, iz nosa se mu nekaj cedi. Ogabno. Še en zanemarjen otrok in mama, ki ni kos svoji nalogi – ni druge razlage …
Oh, je tudi druga razlaga – toda vprašanje je, če so jo ‘strokovni delavci’ sposobni prav razumeti … Laboratorijsko čisto okolje in otrok ‘iz reklame’ še ne pomenita nujno srečnega otroka.
Karikiram, toda želim pokazati na različno dojemanje iste situacije: kaj je prav? In kdo je tista ‘stroka’, ki bo odločala, kateri vzgojni pristop je edini pravi, kaj je in kaj ni ‘po standardih’? Pa je še sama ‘stroka’ pri tem nedosledna: tudi v Sloveniji obstajajo skupnosti, kjer se dopušča drugačne ‘standarde’, čeprav živimo v isti državi in velja ista zakonodaja – pa nikomur na misel ne pride, da bi ‘strokovno urejal’ razmere, ker bi morda težko odnesel celo kožo…
Zakaj sem alergična na ‘stroko’
Gledam iz osebnega zornega kota (drugega pač nimam). O strokovnosti argumentacije strokovnjakov so se mi v dolgih letih opravljanja ‘službe mama’ ob spremljanju ‘strokovnih sprememb’ razvile določene alergične reakcije in obrambni mehanizmi, ki mi preprečujejo, da bi vsako ‘strokovno utemeljitev’ jemala kot dokončno in ‘edino nezmotljivo’.
Naj postrežem s primerom:
Če sem s prvorojenko in nekaj naslednjimi otroki še znala rokovati po strokovnih navodilih zdravstvenega osebja, se je pri kasnejših otrocih pokazalo, da nenadoma ne znam več novorojenčka prav prijeti, previjati in polagati v posteljico. Tudi hrana, ki je pri starejših veljala za najboljšo in neoporečno, je nenadoma postala neprimerna ali celo škodljiva. In kaj sem storila? Poslušala sem razlage novih metod, kot bi bile čisto zlato – podobno kot je isto osebje pred 10 in 15 leti poučevalo takratne, v marsičem povsem nasprotne pristope. Poslušala sem – in si mislila svoje. In naredila tako, kot se mi je zdelo za otroka najbolje. Ja, ‘strokovna stališča’ so se medtem namreč spremenila, zamenjala, posodobila – mama pa je ostajala pri preverjenih postopkih: kar se je izkazalo za dobro, sem ohranila in s pridom uporabila to znanje pri naslednjem otroku. In začuda: otroci so s svojim odzivanjem kazali, da so z maminimi postopki kar zadovoljni.
“Stroka” in zdrava kmečka pamet
Veste: otroci so vedno enaki. Doktrina se menjuje, a otroci imajo v osnovi vedno iste potrebe, načine njihovega zadovoljevanja in izraze (ne)zadovoljstva. Ne, otrok ni ‘šablonski’ ali ‘serijski polizdelek’, ki po točno določeni recepturi in pristopih napreduje po vnaprej zastavljeni (teoretični!) krivulji in ob točno določenem času dosega točno določen napredek. Če od teh normativov odstopa, je potreben posebne obravnave in dodatnega preverjanja, kajti metode so povsem v redu, le z otroki (in starši) je nekaj narobe … Ne, to zame ni strokovna obravnava.
Verjamem, da je vendarle še kdo med strokovnjaki, ki mu je ostalo še kaj ‘zdrave kmečke pameti’ (ZKP). Ne vem pa, koliko jo lahko uporabi, ko mora odločati v postopku – tam ZKP nima najbolj uglednega mesta oziroma utegne biti ‘protizakonita’ …
Epilog: otroci jočejo če so vzeti od staršev
Oni dan sem prvič v živo spremljala, kako so papežu varnostniki podajali malčke, da jih je blagoslovil: vsi malčki so jokali! Kaj ne bi? Neznani ljudje (varnostniki) iztržejo otroka iz rok matere (ali očeta) in ga ponujajo neznanemu možu v belem – tako ta blagoslov doživi malček. In nič ne pomaga: tudi če je papež še tako prijazen in dobrodušen mož, tudi če deli poljubčke in blagoslove: za otroka je neznanec in tujec – in staršev (občutek varnosti) ni nikjer več!
Ob tem nehote pomislim na resnično dramo odtrganosti, ki traja že mesece, na ‘velenjska dečka’: iztrgana iz družine, vzeta od starih staršev. Ne za kratek (papežev) blagoslov: za nedoločen čas, ki kar traja. Koliko časa še? Mogoče sta premajhna, da bi jokala. Mogoče sta se vživela v novo okolje. A najbolj mi je grozna misel: ker sta tako majhna – mogoče kmalu več ne bosta poznala babice in dedka?
Martina Krečič
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 25, 2016
Kljub jasni sodbi Vrhovnega sodišča, da gre v zadevi koroških dečkov za nezakonite postopke CSD, njihova odvetnica Simona Marko še vedno zagovarja nečloveški odvzem vnučkov, za katerega ni pravnega in človeškega opravičila. V izjavi za medije je ponovno zmotno zatrjevala, da ugotovljena kršitev pravice do družinskega življenja babici nima zveze s koristjo otrok. Odvetnica, ki ne priznava sodbe VS, niti prakse ESČP in konvencije pravici otrok do nepretrgane vzgoje, je žalostna priča stanja v socialnem skrbstvu in opomin za vse odvetniške kolege, ki zaradi zaslužka, prestiža in svojega mesta v družbi kršijo temeljna načela prava in teptajo načelo pravičnosti.
Sporna vloga profesoric Fakultete za socialno delo
Oglasila se je tudi Gabi Čačinovič Vogrinčič in tokrat pokroviteljsko dejala: »V redu, ni bilo prav, da so ju odpeljali iz vrtca, ampak sodišče pozabi, da so stari starši nepričakovano, iznenada brez opozorila nehali sodelovati s centrom za socialno delo«. Državno ugrabitev opravičuje kot da bi šlo za majhno napako, npr. napačno parkiranje, ne pa za hud zločin nad nemočnima dečkoma, ki se pred surovo močjo stroke, ki to ne bi smela biti, ne moreta braniti! Medtem ko se Gabi čačinovič Vogrinčič še ni opravičila ali kako drugače prevzela odgovornosti za svojo podporo nezakonitemu odvzemu koroških dečkov, pa sedaj ponovno obtožuje babico in dedka da sta onadva kriva za državno ugrabitev njunih vnukov!
Odvetnico Simono Marko sem na seji Komisije za peticije in človekove pravice javno pozval k spoštovanju konvencije OZN o otrokovih pravicah in prakse ESČP, Gabi Čačinovič Vogrinčič pa sem v odprtem pismu prosil, naj raje molči, če ne sme ali noče zagovarjati strokovnih stališč v primeru koroških dečkov. V Odboru za varstvo pravic vnukov in starih staršev in Gibanju za otroke in družine ponovno pozivam vse vpletene, da prevzamejo svoj del odgovornosti in poskrbijo, da se bo sodba Vrhovnega sodišča spoštovala ter nemudoma vrnejo koroška dečka babici in dedku, v njuno edino pravo družino.
Franci Donko, socialni delavec
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 25, 2016
Dvoličen odnos stranke Socialnih demokratov do spoštovanja življenja je znan. Kot nasledniki Zveze komunistov še niso zbrali poguma, da bi se opravičili žrtvam komunistične revolucije, med katerimi so arheologi v Krimski jami, Košnici in drugod našli celo majhne otroke, dekleta in matere.
V Gibanju za otroke in družine.si se zavzemamo za spoštovanje človekove pravice do življenja. Prepričani smo, da je zavzemanje za spoštovanje pravice nerojenih otrok do življenja velik korak naprej v človečnosti in humanosti. Veseli bomo, če bodo do tega spoznanja prišli v stranki Socialnih demokratov in tudi Varuhinja človekovih pravic.
Socialni demokrati spodkopavajo civilizacijske temelje na katerih stoji Evropa in Slovenija
Namesto da bi se ukvarjali z vsebinami, ki so za Slovenijo življenjskega pomena, se Socialni demokrati v svoji ideološki zaslepljenosti znašajo nad družino, ukinjajo spol ter uvajajo agresivno homoseksualno ideologijo v šole in na centre za socialno delo. Te dni so se znesli nad Zavodom ŽIV!M in njegovo predstavnico Katarino Nzobandora. Bojijo se, da predvajani film (Čudež življenja) o razvoju otroka v materi ne spoštuje človekovega dostojanstva!
Predvajani video bi lahko po njihovem mnenju kršil tudi zakon, saj trdijo da vsebino prikazuje na način, ki pri gledalcih vzbudi vtis, da je splav nekaj slabega. Da končanje življenja nerojenega otroka ni nekaj dobrega, ve vsak normalen človek. Socialni demorati tega očitno ne vedo! Žalostno!
Prekinimo z napačno razlago 55. člena Ustave RS!
Socialni demokrati so med najbolj glasnimi aktivisti, ki še vedno napačno razlagajo 55. člen Ustave RS. Trdijo, da je v 55. členu Ustave jasno zapisana pravica do splava, ki jo napačno zamenjujejo s pravico svobodnega odločanja o rojstvu otrok, zato SD v predvajanju filma vidijo tudi “prefinjen napad na ustavno ureditev, saj poskuša pri gledalcih ustvarjati vtis o neprimernosti splava.”
Spoštovani Socialni demokrati! Vsak napad na pravico do življenja nerojenega otroka je hkrati napad na ustavno ureditev! S tem sta neposredno kršena 17. in 18. člen ustave RS, ki govorita o nedotakljivosti človeškega življenja ter prepovedi mučenja!
Pomagajmo Varuhinji človekovih pravic, da bo razumela svoje poslanstvo!
Na predvajanje filma na stopnišču Frančiškanskega samostana v Ljubljani se je odzvala tudi varuhinja človekovih pravic Vlasta Nussdorfer: “Mnogi so lahko vsebino filma v luči prizadevanj žensk na Poljskem za že dosežene pravice razumeli celo kot pozivanje k ukinitvi doseženih pravic v Sloveniji. Vendar Varuh ocenjuje, da njegova vsebina ne krši pravic in svoboščin posameznic in posameznikov, saj poziva k spoštovanju življenja, kar je osnovna človekova pravica. Po naši oceni tudi ne poziva k spremembi uveljavljene ustavne pravice, saj prikazuje le izbiro za življenje še nerojenih otrok.”
Pri varuhu človekovih pravic hkrati opozarjajo, da je potrebno dosledno spoštovati raven težko pridobljenih pravic na tem področju, vsaka sprememba bi po njihovo pomenila korak nazaj.
V Gibanju za otroke in družine.si smo prepričani, da je zavzemanje za spoštovanje pravice nerojenih otrok do življenja velik korak naprej. Veseli bomo, če bodo do tega spoznanja prišli v stranki Socialnih demokratov in tudi Varuhinja človekovih pravic, med katere na prvem mestu sodi prav pravica do življenja.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
October 21, 2016
V Gibanju za otroke in družine smo presrečni, da je tudi Vrhovno sodišče ugotovilo, da je bil odvzem fantkov starima staršema nezakonit ter da so bile kršene tako pravice fantkov kot starih staršev. To pomeni, da se morata fantka čimprej vrniti domov k starima staršema. Od socialnih služb in ministrice pričakujemo, da ne bodo izigravali odločitve Vrhovnega sodišča in bodo omogočili, da bosta otroka čimprej doma pri starih starših.
Pričakujemo, da se bodo vsi vpleteni za zlorabe funkcij opravičili ter fantkoma, ki so ju po krivici iztrgali iz naročja starih staršev, iz svojih žepov izplačali primerno odškodnino za vse gorje, ki so jim ga povzročili.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
