December 12, 2016
Človek doživi marsikaj, ampak ta vlada vedno znova postavlja nove meje sprenevedanja. Se spomnite, kako so nas pred meseci prepričevali, da sprejemajo zakon o “prepovedi telesnega kaznovanja” in “ničelni toleranci do nasilja nad otroki”? Koalicija Mira Cerarja sedaj zanika vsebino zakona, ki so ga sami sprejeli!
Kot socialnega delavca me pri Zakonu o preprečevanju nasilja v družini posebej skrbi raztegljiva definicija nasilja, po kateri že običajna vzgojna praksa kot je pomoč v družini, lahko pomeni siljenje v delo, svarilo pred slabo družbo pa omejevanje gibanja. Tako zastavljen zakon staršem omejuje ustavno pravico do vzgoje svojih otrok in omogoča samovoljno poseganje centrov za socialno delo v družine.
Nenaden preobrat
S tem v zvezi smo priča izmotavanju ministrstva, ki v obrazložitvi na novinarsko vprašanje Aljoše Mastena v članku »Ali je vsak udarec po zadnjici nasilje? Ministrstvo pravi, da ne« na portalu MMC RTV zanika vsebino zakona, kakršnega so sami sprejeli!
Na podlagi omenjenega članka na MMC RTV, sem na ministrstvo Anje Kopač Mrak po e-pošti naslovil prošnjo, da mi pošljejo podpisano uradno stališče s svojo razlago Zakona o preprečevanju nasilja v družini, ki so ga kot priponko e-pošti na A4 strani poslali Aljoši Mastenu, brez podpisa in žiga, takorekoč anonimno . Takole so mi odgovorili:
“Odgovor na dopis v zvezi s posredovanjem uradnega stališča – novela ZPND
Spoštovani gospod Donko,
Dne 12.11.2016 smo prejeli vaš dopis,v katerem prosite tukajšnji organ za sken uradnega stališča, na katerega se sklicuje novinar Aljoša Masten na MMC v članku z dne 11.11.2016 z naslovom »Je vsak udarec po zadnjici nasilje nad otrokom? Ministrstvo pravi, da ne«.
MDDSZ ves čas poudarja, da je Zakon o preprečevanju nasilja v družini namenjen zaščiti žrtve in ne kaznovanju povzročiteljem nasilja, upoštevaje načelo sorazmernosti.
Zakon tako v 5. členu določa dolžnost ukrepanja organov in organizacij za zaščito žrtve, pri čemer izhaja iz ocenjene stopnje ogroženosti žrtve. Slednja se ocenjuje pri vsakem primeru posebej.
Ob tem opozarjamo, da je že osem let v veljavi 191. člen Kazenskega zakonika, ki določa, da se z zaporom do pet let kaznuje,kdor v družinski skupnosti z drugim grdo ravna, ga pretepa ali drugače boleče ali ponižujoče ravna, ga z grožnjo z neposrednim napadom na življenje ali telo preganja iz skupnega prebivališča ali mu omejuje svobodo gibanja, ga zalezuje, ga prisiljuje k delu ali opuščanju dela ali ga kako drugače z nasilnim omejevanjem njegovih enakih pravic spravlja v skupnosti v podrejen položaj. Do sedaj po nam znanih podatkih ni prihajalo do tako širokega razumevanja tega člena (podčrtal F.D.), da bi se v postopkih znašli starši zaradi povsem običajnih oblik vzgoje svojih otrok. Celoten odgovor ministrstva je sicer objavljen v istem prispevku prej imenovanega novinarja na MMC portalu v posebni ikoni, označeni z »Odgovor ministrstva v celoti«. S spoštovanjem,
Pripravil/a:
mag. Lea Javornik Novak Mag. Andrej Del Fabro
sekretarka geralni direktor“
Iz dopisa razberemo, da ministrstvo »nima podatkov, da bi do sedaj prihajalo do tako širokega razumevanja tega člena , da bi se v postopkih znašli starši zaradi povsem običajnih oblik vzgoje svojih otrok.«
Spoštovana Anja Kopač Mrak in Andrej Del Fabro!
Vašega odgovora ni mogoče razumeti drugače, kot da se delate norca iz vseh nas. V ustavno pravico staršev do izbire vzgoje svojih otrok še niste posegali samo zato, ker ste Zakon o razvajenih otrocih in nemočnih starših šele pred kratkim sprejeli!
Ko sem nato ministrstvo po e-pošti še enkrat spomnil, da je dokument nepodpisan in da v svoji dolgoletni praksi dela na CSD nisem videl niti enega anonimnega dokumenta z ministrstva, so mi odgovorili, da je bil »odgovor poslan skladno z običajno prakso dela njihovega organa.«
In prav ta »običajna praksa dela«, ki smo ji zadnja leta priča na ministrstvu Anje Kopač Mrak, me najbolj skrbi.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
December 8, 2016
KULTURNO DRUŠTVO DR. JANEZ EVANGELIST KREK SELCA IN ŽUPNIJA SELCA
vas ob 100. letnici smrti dr. Janeza Evangelista Kreka
V OKIRU KREKOVEGA LETA (1917-2017)
vljudno vabita na adventno predavanje in hkrati na KREKOV VEČER,
ki bo v soboto, 10. decembra 2016 ob 19.00 uri v dvorani v župnišču Selca.
Ob tej priložnosti bo predavanje s predstavitvijo Krekovih govorov z naslovom:
Življenje in delo dr. J. E. Kreka in pomen njegove dediščine za današnji čas.
Predavatelj:
Aleš Primc, dober poznavalec dr. Kreka in vodja Gibanja za otroke in družine
Kulturni program:
Mladinski pevski zbor Selca pod vodstvom Marjete Oblak
Vljudno vabljeni!
Posted in Uncategorized | By urednik
December 8, 2016
Danes na Komisiji za človekove pravice o nepotrebnem trpljenju koroških dečkov
Danes ob 17.uri bo zaradi kršenja Ustave v primeru koroških dečkov ponovno zasedala Komisija za peticije in človekove pravice. Prenos v živo spremljajte na 3.programu TV Slovenija.
Nad trpljenjem koroških dečkov, babice in dedka je »izrazil zaskrbljenost« tudi predsednik vlade, Miro Cerar. Ministrici do sedaj še ni naložil vrnitve otrok v njuno edino družino. Tudi kot ustavni pravnik se ni odzval na grobe kršitve Ustave RS, ki jih je 19. oktobra v zadevi koroških dečkov ugotovilo Vrhovno sodišče RS. Molči tudi Varuhinja človekovih pravic.
Na današnji seji Komisije za človekove pravice bomo v Gibanju za otroke in družine ter Odboru za varstvo pravic vnukov in starih staršev ministrico in vse odgovorne za kršenje človekovih pravic pozvali, da upoštevajo sodbo Vrhovnega sodišča in nemudoma vrnejo vnučka v njuno edino družino ter takoj prenehajo s kršenjem človekovih pravic otrokoma in starim staršem.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
December 8, 2016
»Bela vrtnica« se je imenovalo nenasilno odporniško gibanje proti nacizmu na univerzi v Münchnu v letih 1942 in 1943. Pet študentov in profesor so na vrhuncu nacistične strahovlade z izredno jasnovidnostjo in pogumom spodbujali k uporu proti nečloveškemu terorju, zatiranju svobode in kršenju človekovih pravic s trosenjem letakov in pisanjem grafitov. V najbolj nevarnih časih so tvegali svoja življenja, da bi med ljudmi gradili svet spoštovanja, miru in sožitja. Zato so trajen zgled neomajne pokončnosti, resnicoljubnosti in poguma za ves svet.
Angelca Likovič je srčna borka za pravice nerojenih otrok
Gospa Angelca Likovič je dolgoletna goreča podpornica človekovih pravic otrok, mater in očetov ter starih staršev. Sodelovala je v mnogih pobudah za zavarovanje in spoštovanje človekovih pravic. V letu 2016 se je z izjemnim pogumom in srčnostjo zavzela za spoštovanje človekovih pravic nerojenih otrok. Zaradi svojega neustrašnega prizadevanja je bila deležna srditega nasprotovanja, žaljenja in medijskih napadov. Kljub vsem krivicam, ki jih je bila deležna, je ostala neomajna zagovornica temeljne človekove pravice nerojenega otroka do življenja.
S svojo plemenito držo, argumentiranim nastopom in neutrudnim bojem za človekove pravice nerojenih otrok, ki so najbolj nemočna skupina ljudi, predstavlja gospa Angelca Likovič trajen zgled zavzemanja za človekove pravice, pokončnosti in poguma za mlade in vso slovensko družbo. Zato Gibanje za otroke in družine.si gospe Angelci Likovič podeljuje najvišje priznanje za zasluge na področju boja za človekove pravice in svoboščine v Sloveniji za leto 2016.
V odzivu na vest, da je prva dobitnica Bele vrtnice, je Angelca Likovič dejala: “Delo za otroke in družine je moja življenjska izbira. Med nami je veliko takih, ki so se še bolj izpostavili in si bolj zaslužijo tako veliko priznanje.” Skromnost, ki veje iz njenih besed je samo dokaz več, da si prvo Belo vrtnico zasluži prav gospa Angelca Likovič.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
December 6, 2016
Za izrojeno levico je svoboda govora »uredniški spodrsljaj«. Z novim letom nova urednica oddaje Tarča.
Po oktobrski oddaji Tarča, v kateri sta Angelca Likovič in Katarina Nzobandora odločno branili pravico vsakega nerojenega otroka do življenja, so na noge skočili pistaši končevanja življenj nerojenih otrok.
Med prvimi je v Delovi prilogi Ona z žaljivimi zapisi Angelco Likovič napadla Sabina Obolnar, nato je svoj ideološki lonček pristavil profesor s FDV Marko Milosavljević, ki je v značilno ideološkem slogu dejal, da je bila Tarča na temo končanja življenja nerojenih otrok “predvsem prilagajanje javne televizije verskim zahtevam ene od verskih skupnosti v Sloveniji”. To naj bi kazalo na “pomanjkanje uredniške neodvisnosti, kritičnega razmisleka in skrbi za celotno slovensko javnost”. V svoji ideološki ozkosti je šel celo tako daleč, da se je spraševal, ali je naslednja tema, ki jo bodo v oddaji Tarča pripravili, vprašanje, ali naj ženske še imajo volilno pravico!?!
Ob takšnem izpadu Milosavljevića je protestirala celo urednica informativnega programa RTV SLO Jadranka Rebernik, ki je znana po svojem zagovarjanju levičarskega voditelja Studia City, Marcela Štefančiča. Njen odgovor Milosavljeviču: “To ni tema ene verske skupine, kot pravite vi, to je politična in družbena tema,” je v odzivu na njegovo pisanje zapisala Rebernikova. “Vaš predlog, da naj odstopimo, jemljem kot nedopusten pritisk na uredniško in novinarsko svobodo in neodvisnost..”
Milosavljeviču in druščini je na pomoč priskočil še Lado Ambrožič ter programski svet RTVS, ki je ustvarjalcem oktobrske Tarče očital problematiziranje »ustavno zagotovljene pravice do splava«, kot si izrojena levica samovoljno razlaga 55.člen Ustave RS, ki govori o svobodnem odločanju o rojstvih otrok, ne pa odločanju za smrt otrok, kot bi radi prikazali zagovorniki abortivnega lobija Slovenije.
Kako velik je strah izrojene levice, da bi padel njihov tabu o končanju življenja nerojenih otrok, ki ga vedno znova uporabljajo za utišanje zagovornikov življenja priča dejstvo, da je programski svet zahteval celo podatke podatke o gledanosti oddaje. Da ja ne bi preveč ljudi videlo, kako so bili razkrinkani s strani zagovornikov življenja!
Ilinka Todorovski, ki je bila v času oddaje na bolniški, zaradi pritiskov z novim letom ne bo več urednica Tarče.
Gibanje za otroke in družine se zahvaljuje zagovornikom pravice nerojenih otrok do življenja: Angelca Likovič bo prejela najvišje priznanje Gibanja za otroke in družine: Belo vrtnico!
Angelca Likovič se je na napade pristašev lobija za razširjanje smrti nerojenih otrok odzvala mirno in odločno.
V odgovor jim je zapisala: »Pa kje živijo vsi ti ljudje, ki me napadajo? Morda še vedno v bivšem sistemu, kjer so lahko govorili le eni, ti časi so naša preteklost in se na srečo ne bodo nikoli več vrnili. 25 let živimo v demokraciji, kjer ima vsak pravico do svojega mnenja. Vesela pa sem, da me prav v tem času kliče zelo veliko ljudi, ki me v celoti podpira, pa ne le z desne politične opcije, tudi z leve, saj imamo tudi tam pametne ljudi, ki vedo kaj je demokracija. Javno sta se oglasili tudi zelo znani pravnici, pa nekdo celo iz Bruslja, tudi iz RTV, ki so javno povedali, da to ni noben sovraži govor in da ima vsak pravico povedati svoje mnenje.«
Angelca Likovič je brez dvoma ena najbolj znanih in spoštovanih Slovenk. Kot vidna članica Gibanja za otroke in družine je bila po oddaji Tarča 13. oktobra tarča silovitih napadov izrojene levice, homo-bi-trans-queer seksualnih aktivistov ter pristašev lobija za razširjanje smrti nerojenih otrok. Angelca Likovič napade levičarskih in hoomseksualnih aktivistov mirno in dostojanstveno prenaša še naprej.
Za njen izjemni prispevek k priznanju pravice nerojenih otrok do življenja, smo v Gibanju za otroke in družine sprejeli soglasen sklep, da bo prva dobitnica najvišjega priznanja Gibanja, Bele vrtnice.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
December 6, 2016
POP TV in spletni portal 24UR sta objavila prispevek, v katerem italijanski zdravnik zanika, da bi kadarkoli kritizirali zdravljenje kolegov iz ljubljanskega UKC v primeru Neže Arnolj. Po poročanju omenjenega portala in televizije, je predstojnik italijanske klinike Giovanni Stellin stopil v bran slovenskim kolegom: “Nobenega razloga ni, da se iz tega dela škandal. Mislim, da je zdravnik, ki je zdravil deklico, to storil v dobri veri, da dela najboljše za otroka. Enake posege delamo pri nas. Ko srce ne zmore več, mu pomagamo na mehanski način. Vendar je to zelo nevarno, v vseh primerih lahko povzroči možganske okvare. Kar se je na žalost zgodilo pri ubogi deklici,” je dejal.
In nikoli nisem rekel, da so slovenski zdravniki pri njej naredili napako, pravi Stellin. “Prosim, zanikajte, da bi jaz rekel, da so naredili napako. Ker prvič, tega ne vem, in drugič, tega ne verjamem. Kdor to piše, je velik lažnivec.”
O navedbah POP TV tudi na socialnem omrežju Twitter
Pri dogovoru za premestitev Neže na angleško kliniko smo videli, da so zdravniki iz Anglije od slovenskih kolegov prejemali dvojne informacije. Glede na buren odziv iz Padove, očitno tudi italijanskim zdravnikom nekdo zavajajoče predstavlja za kaj gre v prizadevanju Nežinih staršev za zdravljenje deklice!
Na poročanje POPTV se je na socialnih omrežjih odzvalo več aktivnih državljanov. Med njimi Aleš Primc, voditelj Gibanja za otroke in družin, ki se je na zavajajoče poročanje omenjene televizije odzval s tvitom: Kdo je obtožil KC tega, kar je danes zdravnik iz Padove na 24UR zavračal? Kritika KC je bila, da mesec in pol niso zdravili Neže.
Odzvala se je odvetnica Lucija Ušaj Šikovec: Ne, tudi nismo slišali,da se je ponujal,da bi prihajal operirat v UKC. Ampak ta hip je važna Neža, ne bogovi v belem.
Aleš Primc pa je postavil tudi ključno vprašanje: Katera mama in oče bi en mesec in pol iz dneva v dan mirno gledala čakanje na otrokovo smrt brez zdravljenja, zgolj z lajšanjem bolečin?
Dekličini starši so izbrali zdravljenje, ne pa samo paliativno »čakanje na smrt otroka«!
Podajanje napačnih informacij italijanskim zdravnikom in zavajanje slovenske javnosti, češ da se je naredilo vse, kar se je dalo, ne vodi k večjemu ugledu našega zdravstva, ki se bo moralo soočiti s svojim ravnanjem v takšnih primerih in storiti vse, da se v bodoče ne bodo več dogajali. Odrekanje dobrih namenov vsem, ki nastavljamo ogledalo, ni rešitev. O resničnih namenih Nežinih staršev in vseh, ki jima pri tem stojimo ob strani, največ povedo Besede Nežine mamice: “Soočenje z miselnostjo (da otrok s takimi poškodbami nima vrednosti življenja) je bilo za naju odločilno,” je za družinsko organizacijo Zavod iskreni.net povedala mamica Zala Arnolj.
“Neža je najin otrok, za katerega se je vredno boriti, ne glede na to, kako je prizadeta njena glavca. Prav se mi zdi, da Neža poskusi, kaj zmore, da se ji to omogoči. Ne glede na to, kakšna je Neža, mi jo hočemo, če se ona bori. Ko gledam nazaj, vidim, da sva imela z možem prav. In sem mirna v najinem boju, verjamem, da delava prav. Ampak za to je bilo potrebno veliko boja, da smo zdaj tu, kjer smo. Dejansko pa je bil otrok odpisan.”
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
December 6, 2016
Po desetih dneh v Padovi Neža prejema ustrezna zdravila, ki so ji končno olajšala njeno počutje in hkrati omogočila nadaljnje zdravljenje. Neža je stabilna in se dobro počuti, popolnoma samostojno diha brez respiratorja, osebje pa ji omogoča nujno potreben mir in počitek. Starša tako veva, da sva naredila vse, kar je v najini moči, in Neži omogočila, da se dalje bori za življenje. Nežino stanje je kompleksno in rezultatov ni mogoče napovedovati čez noč. Ob tem naju je močno nagovorilo in nama vlilo moči precej prispevkov oziroma mnenj, med njimi tudi prispevek gospe Milene Miklavčič, ki je v zvezi z dogajanjem okoli najine Neže delila svojo izkušnjo in tako podprla vsebino najinih prizadevanj.
V desetih dneh v Padovi pa so se razjasnile tudi najine misli. Strah, kako se bomo znašli v novem okolju in kako se bomo sporazumevali ter kako nama bodo pojasnjevali Nežino stanje, se je v tem času razblinil. Tako zdravniki kot drugo osebje govorijo tekoče angleški jezik. Celo klovni, ki Nežo vsak dan obiskujejo v sobi. Ob tem želiva deliti tudi najino veselje ob trenutku, ko je Neža včeraj z učkami spremljala rdeč balon v obliki srčka, ki sta ji ga podarila klovna. Vsaka najmanjša malenkost v zvezi z Nežo nama tako vliva novo upanje in novo veselje.
Ob tem se zahvaljujeva vsem, ki ste nama pomagali pri iskanju možnosti za zdravljenje Neže v tujini, komuniciranju z osebjem bolnišnice v Padovi, iskanju nastanitve za naju v Padovi, predvsem pa vsem, ki Neži namenjate dobre misli in molitve ter vsem, ki ste organizirali akcijo zbiranja podpore in donirali za kritje stroškov Nežinega zdravljenja.
Zala in Matej Arnolj
Družini Arnolj lahko tudi pomagamo.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
December 6, 2016
Gibanje za otroke in družine je na Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije naslovilo pismo, s prošnjo za srečanje, na katerem bi jim izročili več kot 8.300 podpisov, naj se Neži omogoči zdravljenje v tujini ter jim predstavili strokovne in pravne argumente, da so izpolnjeni vsi pogoji, da zdravljenje in prevoz plača zdravstvena zavarovalnica. Žalosten odgovor!
Žalosti nas, da se predstavniki Zavoda za zdravstveno zavarovanje, ne želijo srečati s člani Gibanja za otroke in družine in osebno prevzeti 8.300 podpisov plačnikov zdravstvenega zavarovanja. Od zavoda bi pričakovali pripravljenost na dialog in konstruktivno iskanje najboljših rešitev v interesu Neže in njene družine.
1. Nesprejemljivo je, da se na zdravstveni zavarovalnici oklepajo svojega stališča, s katerim so enkrat že zavrnili plačilo stroškov za zdravljenje in prevoz Neže ter si togo v skladu s svojo interpretacijo razlagajo 44.a, 44. b in 44. c člen Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, čeprav vedo, da je v konkretnem primeru prišlo do nesoglasja med starši in kliničnim centrom, ki sedaj nagaja in noče izdati pozitivnega mnenja za zdravljenje Neže v tujini.
2. Zakonski razlog (44a. člen) za plačilo je, kljub negativnemu mnenju konzilija Kliničnega centra, izpolnjen, saj v bolnišnici v Padovi Nežo ZDRAVIJO, v kliničnem centru pa so ji le blažili bolečine oz. zagotavljali paliativno oskrbo ter čakali na njeno smrt.
Prijazno, v dialog usmerjeno pismo, ki ga je Metka Zevnik 23. 11. 2016 naslovila na Zavod za zdrvstveno zavarovanje:
“Zadeva: Prošnja za sprejem in pogovor ob predaji podpisov, zbranih s
peticijo za Nežo Arnolj
Spoštovani gospod Sušelj, v. d. generalnega direktorja
Gibanje Za otroke in družine. si (http://www.zaotrokeindruzine.si/) je civilno družbena organizacija , v kateri združujemo mlade, starše in stare starše v želji, da skupaj naredimo Slovenijo otrokom in družinam bolj prijazno. Izmed naših ciljev smo kot prvega izpostavili spoštovanje življenja.
Ob tragediji, ki se dogaja mali Neži in družini Arnolj, je peticijo za pravico do njenega zdravljenja s svojim podpisom podprlo že več kot 8300 državljank in državljanov. Predlagamo, da vam podpise izročimo osebno ter se ob tem pogovorimo o strokovnih argumentih in pravnih podlagah za zagotovitev pravice staršev do plačila Nežinega prevoza in obravnave v tujini iz pravice zdravstvenega zavarovanja.
Vljudno vas prosimo za termin skupnega srečanja.
S spoštovanjem,
Metka Zevnik
v imenu Gibanja za otroke in družine. si”
Tako birokratsko formalistično neupoštevajoč določila celo tistih členov zakona, na katere se sami sklicujejo, pa so 24. 11. 2016 odgovorili iz Zavoda za zdravstveno zavarovanje:
“Spoštovana gospa Zevnik,
v zvezi z vašim sporočilom vas obveščamo, da konkretnega primera o deklici Neži ne moremo komentirati. Glede na to, da je na Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije (v nadaljevanju Zavod) primer še v postopku reševanja, vam lahko pojasnimo le sistem napotovanja oseb na zdravljenje v tujino.
Zavarovana oseba oz. njen zakoniti zastopnik ima kot stranka v postopku pravico do pravnega varstva v zvezi z odločbo glede zdravljenja v tujini, ki je bila izdana pri Zavodu na prvi stopnji. Zavarovane osebe so upravičene do zdravljenja v tujini na podlagi 44.a, 44.b ali 44.c člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (v nadaljevanju: Zakon). Zelo podrobno so ti trije postopki uveljavljanja pravic opisani na spletni strani Nacionalne kontaktne točke za čezmejno zdravstveno varstvo, ki jo je vzpostavil Zavod na podlagi evropske Direktive – klikni tu.
Ob tem naj poudarimo, da 44.a člen Zakona določa, da zavarovane osebe uveljavljajo pravico do pregleda, preiskave ali zdravljenja v tujini, kadar so v Republiki Sloveniji (v nadaljevanju: Slovenija) izčrpane možnosti zdravljenja, z zdravljenjem pa je utemeljeno pričakovati ozdravitev ali izboljšanje ali preprečitev nadaljnjega slabšanja zdravstvenega stanja. V postopku odločanja o tej pravici Zavod o izčrpanosti zdravljenja v Sloveniji, pridobi mnenje konzilija terciarne ustanove. Odločitev o tem, ali bo zavarovana oseba upravičena do zdravljenja v tujini zaradi izčrpanih možnostih zdravljenja, je glede na trenutno veljavno zakonodajo odvisna od strokovno-medicinskega mnenja konzilija. Torej, če je navedeni konzilij mnenja, da možnosti zdravljenjav Sloveniji niso izčrpane (ker zagotavljamo standardno, doktrinarno utemeljeno zdravljenje v Sloveniji), zavarovana oseba, na podlagi 44.a člena Zakona, ni upravičena do zdravljenja v tujini.
V primeru pozitivnega mnenja Zavod krije vse stroške zdravljenja v tujini, ter nekatere druge stroške npr. prevoz, stroške spremstva enega starša. Zavod je v letu 2015 prejel 662 vlog za odobritev zdravljenja v tujini
zaradi izčrpanih možnosti zdravljenja v Sloveniji. Pozitivno je bilo rešenih 518 vlog o napotitvah na zdravljenje, pregled in preiskavo v tujino.
Še enkrat navajamo, da konkretnega primera ne moremo komentirati zaradi nezaključenega postopka, želimo pa deklici Neži čimprejšnje okrevanje.
Lepo vas pozdravljamo,
Marjan Sušelj, univ.dipl.psih
vršilec dolžnosti generalnega direktorja
Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije“
————————-
Ker se predstavniki zdravstvene zavarovalnice niso pripravljeni pogovarjati, vas vabimo, da jim še vi pišete pismo in jih prosite, da plačajo zdravljenje Neže v Italiji in prevoz. Pišite na naslov: di@zzzs.si
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
November 25, 2016
Tudi zadnja verzija Družinskega zakonika Anje Kopač Mrak ne spoštuje starih staršev!
Kljub zatrjevanju Anje Kopač Mrak, da novi Družinski zakonik celostno ureja družinska razmerja, to še zdaleč ni tako. To je razvidno tudi iz verzije, ki ima datum 18. 11. 2016. V zakonu, ki pomeni pomoč države pri urejanje družinskih zadev bi pričakovali dobre, praktične rešitve, ki bi ljudem olajšale življenje, kadar se zalomi pri odnosih ali pride do izrednih družinskih situacij.
Nov Družinski zakonik ponovno prinaša veliko ideoloških vsebin, ki smo jih v njihovi brutalni različici zavrnili na decembrskem referendumu. Ob tem je potrebno povedati, da smo v Gibanju za otroke in družine ministrstvu že od decembrskega referenduma naprej, še bolj pa po nedopustnem odvzemu koroških dečkov, ponujali pomoč pri iskanju najboljših rešitev v primerih, ko strokovni delavci CSD obstoječe zakonodaje niso znali uporabiti v korist otrok in družin. To se je najbolj izrazito pokazalo v primeru brutalnega odvzema koroških dečkov, v katerem je prišlo po ugotovitvah sodišč do hudih kršitev človekovih pravic, ki še danes vnučkoma, babici in dedku niso odpravljene!
Novi Družinski zakonik kljub obljubam ministrice starim staršem ne dovoli, da bi lahko posvojili vnučke, če se njihovim staršem kaj zgodi. Stari starši se lahko le potegujejo za rejništvo ali skrbništvo nad svojimi vnuki. To pa je možno že sedaj in vidimo, kako se izvaja. Obe možnosti sta pa podvrženi nenehnemu nadzoru centrov za socialno delo ter med vnučki in starimi starši ne zagotavljata nemotenega družinskega življenja, kar zagovarjamo v Gibanju za otroke in družine, kajti za nas je družina sveta!
V Gibanju za otroke in družine smo predlagali novelo Zakona o zakonski zvezi, s katero omogočamo starim staršem, da kot del družine pomagajo svojim vnučkom
V Gibanju za otroke in družine.si smo v prvih dneh septembra samo v treh dneh zbrali skoraj 8.000 podpisov podpore naši noveli Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, s katero stare starše priznavamo kot del razširjene družine in kot prve, ki so po krvi in srcu poklicani da poskrbijo za vnuke, ki so njihova kri.
Družinski zakonik Anje Kopač Mrak starih staršem ne dovoli, da bi posvojili svoje vnučke, če se njihovim staršem kaj zgodi. Posvojitev otrok pa po drugi strani omogoča celo samo eni odrasli osebi, »kadar je to v korist otrok«. To določilo spet pomeni uvsjanje možnosti posvojitve otrok v razmerja homoseksualcev, lezbijk, transeeksualcev in queerseksualcev. Tako kot pač razume korist otrok Anja Kopač Mrak in Cerarjeva koalicija in že leta lahko to gledamo.
214.člen Družinskega zakonika (zadjja verzija, 18. 11. 2016), govori, kdo lahko posvoji otroka
214. člen
(posvojitelj)
(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.
(2) Izjemoma lahko otroka posvoji tudi ena oseba, če ta ni v zakonski zvezi ali v zunajzakonski skupnosti če je to v otrokovo korist.
216. člen pa govori, kdo ne sme posvojiti otroka oz. komu je to prepovedano.
216.člen
(nedopustnost posvojitve sorodnika ali varovanca)
(1) Ni mogoče posvojiti sorodnika v ravni vrsti. Posvojiti tudi ni mogoče brata ali sestre. (2) Skrbnik ne more posvojiti svojega varovanca, dokler traja med njima skrbniško razmerje.
Otroka ne smejo posvojiti poleg bratov in sester od vseh ljudi na svetusamo: stari starši.
V Gibanju za otroke in družine se zavzemamo, da bi stari starši lahko posvojili svoje vnuke. Novi Družinski zakonik Anje Kopač Mrak pa otroka dovoli posvojiti samski odrasli osebi, ki ima do otroka nek interes, starim staršem pa ne in zato hudo krši konvencijo OZN – pravico otroka do nepretrgane vzgoje, ki jo ima otrok v krogu svoje biološke družine, kamor po mednarodni zakonodaji in praksi evropskega sodišča za človekove pravice spadajo stari starši otrok.
Obravnava Novele Zakona o zakonski zvezi, ki jo je predlagalo Gibanje za otroke in družine, bo predvidoma v obravnavi še ta mesec, 29. 11.2016. Predstavniki, gibanja za otroke in družine Aleš Primc, Metka Zevnik in Franci Donko bodo v Državnem zboru ponovno predstavili razlike med neživljenjskim Družinskim zakonikom Anje Kopač Mrak in med predlogom Gibanja za otroke in družine, ki ga je samo v treh dneh podprlo 8.000 volivk in volivcev, ki jim je mar za spoštovanje pravic vnukov in starih staršev!
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
November 25, 2016
Družina in zakonska zveza zanemarjeni, babice in dedki pa popolnoma prezrti!
Nad predlogom novega Družinskega zakonika, ki ga ministrica te dni daje v javnost, smo v Gibanju za otroke in družine razočarani in mu odločno nasprotujemo. Dobronamerni predlogi, s katerimi smo v času javne obravnave želeli doseči sprejemljiv družinski zakonik, niso bili upoštevani. Koalicija Mira Cerarja se iz decembrskega referenduma očitno ni ničesar naučila!
Žal gre ponovno za ideološki zakonik, kar je razvidno že iz drugega člena uvodnih določb, ki ponovno postavi na glavo pojmovanje družine, saj opredeli družino kot življenjsko skupnost otroka, ki mu kot družinske člane dodamo starše ali neko drugo odraslo osebo, ki za otroka skrbi. Gre za prefinjen poskus ponovnega vsiljevanja homo lezbične-bi-trans-queer seksualne ideologije, ki išče le lastne poti, kako se dokopati do otrok, pomen mame in očeta pa potiska na obrobje.
Za vnučke veliko storijo prav babice in dedki, Anja Kopač Mrak jih ne upošteva!
Medtem ko Anja Kopač Mrak izdatno podpira homo-lezbični-bi-trans-queer lobi, pa v svojem Družinskem zakoniku ponovno popolnoma prezre babice in dedke kljub obljubi, da bo upoštevala zahteve Gibanja za otroke in družine.Navkljub našemu glasnemu opozarjanju, da je v pojem razširjene družine potrebno vključiti tudi babice in dedke, ki v Sloveniji požrtvovalno skrbijo za tisoče vnučkov in tako pomagajo mladim, so stari starši spet popolnoma prezrti! Zelo žalostno in zaskrbljujoče dejstvo!
V Uvodnih določbah je tudi pojem zakonske zveze v primerjavi z ZZZDR okrnjen. Zakonska zveza kot temelj zdrave družine, v kateri imajo otroci dokazano najboljše možnosti za zdravo rast in razvoj, je omenjena bolj mimogrede, v 3. členu uvodnih določb pa je celo izpuščen pomen zakonske zveze, ki je v zasnovanju družine!
Zakonik sicer vsebuje prenos nekaterih pristojnosti iz CSD na sodišča, vendar pa so dobre rešitve Zakonika ponovno talec vsiljevanja ideološkega razumevanja osnovnih pojmov kdo in kaj je družina ter poskusa zmanjševanja pomena zakonske zveze.
Na ideološki osnovi se uvaja tudi pojem »starševska skrb«, in ga ZZZDR ne pozna. Celota pravic in obveznosti staršev do otrok bi bila še vedno najlepše opredeljena kot »roditeljska pravica«, saj kaže na krvne vezi med starši in otroki. Ministrstvo jemanje pomena biološkim staršem opravičuje s tem, da gre po eni strani za obveznost staršev do otrok, po drugi strani pa imajo prav takšne obveznosti tudi morebitni posvojitelji, ki sicer niso roditelji, so pa starši. Če upoštevamo samo dejstvo, da velika večina otrok živi pri roditeljih, ne pa posvojiteljih, takšno poseganje v čast mater in očetov, ki otroke rodijo, nikakor ni upravičeno, ampak je žaljivo. Če bi Anja Kopač Mrak vsaj malo spoštovala starše, bi predlagala sprejemljiv izraz, npr. “roditeljska odgovornost”, ki ga imajo Nemci, ali pa »roditeljska skrb«, s čimer ne bi žalila mam in očetov.
Še en za lase privlečen razlog, da naj bi bil pojem starševska skrb primernejši od pojma roditeljska pravica pa ministrstvo najde v obtoževanju staršev, da v medsebojnih sporih izraz roditeljska pravica razumejo preveč posesivno in otroka štejejo kot lastnino.
Posted in Novice in arhiv dogodkov | By urednik
